Petri wrote: Panu ainakin kovasti selitteli uuden ison hankkimista....
Tervehdys
Täytyy kyllä kehua, että minulle Haraldin antama vinkki oli riittävä . Mielenkiintoinen juttu. Petrille tiedoksi, että en ole missään nimennssä hankkimassa kalvoisoa, vaikka juniori siihen suuntaan joskus painostaakin.
harald wrote:Niin kun se sun vanha kalvo-ykkönen kesti vain 15 vuotta... -kele..
Tervehdys
Mylar G1 tosiaan kesti 16 kautta ennen kuin repesi. Vanha purje on korjattuna veneessä, mutta paremman purjeen olemassa olo on tehnyt sen tarpeettomaksi.
Joskus "harhautin" itseäni ajattelemalla, että uudella G1:llä kisataan ja vanhalla cruisaillaan. No kuinkas sitten kävikään? Vanha ei ole ollut kertaakaan ylhäällä koko kautena .
Ja kalvoisolle uskoisin että sille voisi luvata jopa pidempää ikää kun sitä
ei hakata vantteihin joka vendassa, pitkät latat vielä jotka rauhoittavat...
Mutta on totta että dacroniso pysyy kasassa pidempään. Mutta minkä
muotoisena, siinä villakoiran ydin.
Toisaalta, jos on vanha dacronpurje minkä kanssa voi cruisailla niin mikäs
siinä? Useimmiten vanhingot sattuvat juuri silloin kun ollaan kruisailemassa
alimiehitettynä ja tuuli kovenee, silloin dacron on ehkä turvallisempi. Mutta
kisapurje on sitten eri. Mutta onko kalvoisosta loppujen lopuksi niin suurta
hyötyä, en tiedä. Masto toimii tosi hyvin tuon aramid-isopurjeen kanssa,
mutta mikään ei kerro että toimiiko ihan yhtä hyvin samanmuotoisella
dacronisolla. Hmm, ei mikään helppo valinta. Dacronpurjeella on odotettu
elämä kisakauden jälkeenkin...
Petri wrote:... ei selvästikään suostu jäämään kakkoseksi varustelukilvassa
harald wrote:... on myös uusimassa isopurjettaan, tästä tulee oikein
mielenkiintoista
Tervehdys
Jotta homma ei menisi liian vakavaksi, niin ehkäpä meidän tulisi aloittaa purjeiden tyylikkyyden arvostelu ja antamaan ikätasoitusta vanhoista räteistä .