laskenta softaa

ipe · Post by **ipe** » Wed Dec 12, 2007 22:12 pm

Mistäs löytyis jokin softanpätkä, jolla polarit laskea(näinhän se kai tehdään).
Satuin löytamään veneeni IMS-mittakirjan ja sen data varmaan käsitellään syötetään johonkin softaan, josta toivottavsti saisi jotain selkolukuista ulos..

-ipe

Petri · Post by **Petri** » Wed Dec 12, 2007 22:38 pm

ipe wrote:Mistäs löytyis jokin softanpätkä, jolla polarit laskea(näinhän se kai tehdään).
Satuin löytamään veneeni IMS-mittakirjan ja sen data varmaan käsitellään syötetään johonkin softaan, josta toivottavsti saisi jotain selkolukuista ulos..

-ipe

Haraldilla ja mulla on valmiit laskentapohjat, Haraldilla kai Opensource-softille, mulla on excelille. Ja Joakimilla tietenkin varmaan fortranilla kikkailtavat

Noissa on siis se etu, että copypeistaat vaan mittakirjasta vastaavat luvut paikoilleen ja sitten tulostat "tulososan" ja liimaat veneeseen.

Että sanos josko mikä versio kiinnostaa.

ipe · Post by **ipe** » Wed Dec 12, 2007 22:53 pm

Ihan sama mikä softa,kunhan pääsis vaan jotain kokeilemaan.

Tossa muuten mittakirja:
http://www.avomeripurjehtijat.fi/vanhat ... L-8979.pdf

mode edit(hh): linkki fiksattu

harald · Post by **harald** » Wed Dec 12, 2007 23:13 pm

Haullla löytää. Hakusanaksi vaikka polar*

Plaanaa.com foorumiin olen joskus laittanut ne excel/gnumeric/openoffice
kaavatkin:

http://www.plaanaa.com/phpBB/viewtopic. ... t=gnumeric

edit: kopioidaan nyt tännekin se:

harald plaanaassa Ke Kes 27, 2007 5:23 pm wrote: Vain lenssi ja kryssi-nopeudet ovat VMG. Muut ovat suoria nopeuksia ja
käänettävissä suoraan solmuiksi mittakirjan kaavalla.

Gnumeric taulukkolaskentaohjelmassa lasken kryssin tavoitenopeuden
seuraavalla kaavalla (toiminee excelissäkin samalla tavalla):
Code: Select all
=N27/cos(radians(N24))
Missä N27 on solu missä VMG ja N24 on solu missä kryssikulma (noin 45°).
Tämä siis ilman sorron korjausta.

Mikäli haluat laskea apparenttikulmat, missä sorron vaikutus on arvioitu (eli
lukema on sama kuin tuulimittarin antama, eikä teoreettinen AWA) voi
käyttää seuraavaa kaavaa:
Code: Select all
=180*atan(sin(pi()*N24/180)*N3/(N29+cos(pi()*N24/180)*N3))/pi()-N26
Missä
N24 on kryssikulma mittakirjasta
N29 tavoitenopeus solmuina
N26 arvioitu sorto asteina
N3 tuulen nopeus solmuina.

Meidän veneessä on käytetty seuraavasti sorron arvioina
tuulennopeus 6 8 10 12 14 16 20
soorronasteet 3 3 4 4 5 5 5

"Ellei IMS-polareihin voi purjehtia, ei ole asiaa palkintopallille" - J.Partinen joskus 2003

Petri · Post by **Petri** » Thu Dec 13, 2007 15:27 pm

Selviätkö Ipe Haraldin ohjeistuksella, vai pistänkö vaikka meilillä mun excel-failin, mihin voit sitten naputella noita lukemia.

Tosin nopeudet sun pitää muuttaa manuaalisesti solmuiksi.

harald · Post by **harald** » Thu Dec 13, 2007 15:29 pm

Mittakirjassa lukee miten s/mi muunnetaan solmuiksi, ei sitä manuaalisesti
tarvitse tehdä. Oliko se nyt 3600/x on solmuissa.

Petri · Post by **Petri** » Thu Dec 13, 2007 16:02 pm

harald wrote:Mittakirjassa lukee miten s/mi muunnetaan solmuiksi, ei sitä manuaalisesti
tarvitse tehdä. Oliko se nyt 3600/x on solmuissa.

Meinaatko että Excel tietää ton muutoksen itsestään, kun kopipeistaat sinne satunnaisia lukuja

Lähinnä siis muistutuksena, ettei niitä mittakirjasta löytyviä lukuja voi suoraan kopipeistata ainakaan mun sheettiin.

ipe · Post by **ipe** » Thu Dec 13, 2007 16:54 pm

terve petri!

pistä toki maililla niin näänpähän oonko laskenut oikein.
Hiukan alkuhämmenystä kaava aihetti, mutta kyllä se siitä

ipe · Post by **ipe** » Thu Dec 13, 2007 22:47 pm

Olipas näppärä taulukko, helpotta kummasti elämää. Tuli mielenkiintoisia tuloksia kun vertas niitä tohon sun esimerkki veneeseen. Ei paha

risto · Post by **risto** » Thu Dec 13, 2007 23:40 pm

ipe wrote:Olipas näppärä taulukko, helpotta kummasti elämää. Tuli mielenkiintoisia tuloksia kun vertas niitä tohon sun esimerkki veneeseen. Ei paha

Luvut vai vene?

Ethän Pete jättänyt Daltonin lukuja siihen taulukkoon?

Petri · Post by **Petri** » Fri Dec 14, 2007 15:02 pm

risto wrote:
ipe wrote:Olipas näppärä taulukko, helpotta kummasti elämää. Tuli mielenkiintoisia tuloksia kun vertas niitä tohon sun esimerkki veneeseen. Ei paha
Luvut vai vene?

Ethän Pete jättänyt Daltonin lukuja siihen taulukkoon?

No tietenkin, emmänyt jaksanut deletoida niitä

Ja niittenhän olikin tarkoitus toimia jonkinlaisena apuna tulosten oikeellisuuden arvioinnissa, eihän ne sikäli salaista dataa ole, eikä Ipe kuitenkaan niitä vuoda muille platu-porukoille

Mutta kerro toki Ipe miten tollainen isompi retkipursi eroaa Platusta.
Oma näkemys on sellainen, että ei välttämättä mitenkään enää kauheasti kun tuulta on yli 12 knots ja Rondo kuitenkin on jo aika iso vene. Kevyellä kelillä voisi kyllä kuvitella Platun vielä kulkevan etenkin lenssillä paljonkin kovempaa.
Toki asian voisi selvittää pähkäilemällä Platun mittakirjaa ja tota "omaasi" mutta kun valmiiksi lasketuista luvuista asia hahmottuu helpoiten ts. apparenttikulma vs. target speed jne.

Guest · Post by **Guest** » Fri Dec 14, 2007 20:08 pm

ipe wrote:Ihan sama mikä softa,kunhan pääsis vaan jotain kokeilemaan.

Tossa muuten mittakirja:
http://www.avomeripurjehtijat.fi/vanhat ... L-8979.pdf

mode edit(hh): linkki fiksattu

Minnespäin Rondo matkaa? Tuollaista mietin hiukan itsekkin, mutta päädyin pikkusisko Tempoon.

Joakim

ipe · Post by **ipe** » Sat Dec 15, 2007 16:03 pm

Tuli Päijänteelle

vieras666 · Post by **vieras666** » Thu Mar 10, 2011 13:33 pm

Kokeilin tuota Haraldin kaavaa omaan veneeseeni ja taisi mennä pieleen, joten voisiko joku antaa oikean vastauksen esimerkkilaskuun:

Tuulennopeus 6kt, kulma 52 astetta ja VMG mittakirjasta 4.64.
Minä sain vastaukseksi 7.5, ei taida pitää ihan paikkaansa.

harald · Post by **harald** » Thu Mar 10, 2011 14:52 pm

Hmm, varmaan jotain tekemistä tuo radiaanien kanssa?

Tuossa saa muuten kokeilla;

https://spreadsheets.google.com/ccc?key ... y=CPiiovYK

Tai sittten tuosta; http://html/www.fe83.org/files/polar.xls

http://phoenix.phys.clemson.edu/tutoria ... /trig.html

laskenta softaa

laskenta softaa

Re: laskenta softaa