Viikonlopun kuvasatoa, skuuttipisteitä ja ylämerkkejä

MikaS · Post by **MikaS** » Fri Jun 12, 2009 11:13 am

Petri wrote: PS. Kuka tiististen tulospalvelusta nykyään vastaa, siellä on ilmeisesti pistetty sarja kesälomille ja unohdettu että tuloksetkin pitäisi varmaan julkaista

Jos tarkoitat Kopun viimekertaisia tiistiksiä niin tulokset tulivat kyllä ilmoitustaululle rantaan melkein heti kopukan saapuessa, mutta eivät niitä ole nettiin asti näköjään ehtineet pistämään.

Guest · Post by **Guest** » Fri Jun 12, 2009 11:46 am

Horisontti on vinossa tuossa toisessa kuvassa, sovitusten mukaan 1,5 astetta oikealle kallellaan. Suoran horisontin avulla laskettuna rakeksi tulee yhä silti n. 4,1 astetta eli kuitenkin 1,5 astetta uupuu yhä.

Vasemmanpuoleisessa kuvassa on porukkaa veneessä, maston juuressa seisova tuskin paljoa vaikuttaa, mutta sitloorassa kykkivä kyllä kampeaa venettä peffalleen helposti tuon 1.5 astetta.

-Klas

anssi · Post by **anssi** » Fri Jun 12, 2009 12:56 pm

Moi.

Ottamatta nyt tietämättömänä liikaa kantaa tähän asiaan ihan omalla maalaisjärjellä?:

Tuota omaa mastoa kun rikailin, niin huomasin, että eihän toi rake varsinaisesti muutu yhtään jos vetää vantteja kireemmälle ilman tietysti, että keulastaagia löysää. Tossa ekassa kuvassahan sun masto on ihan "banaani" ja kun oot vetänyt viivan mastonjalasta toppiin niin se siinä hämää.
Periaatteessa mun mielestä jos rake piirretään tollaseen kuvaan, niin se tulis piirtää mastonjalasta ylös siihen kohtaan mihin ylävantit tulee kiinni. Siitä ylävanttien kiinnityspisteestä toppiin on vielä jokusen verran matkaa ja kun masto on noin käyrä, niin se ero on mun mielestä selitettävissä sillä?

klas on kyllä hyvin oikeessa myös tossa porukkaa sitloorassa-jutusta...

Korostan vielä: en mä mitään tiedä, arvailen vaan...

Petri · Post by **Petri** » Fri Jun 12, 2009 13:14 pm

MikaS wrote: Jos tarkoitat Kopun viimekertaisia tiistiksiä niin tulokset tulivat kyllä ilmoitustaululle rantaan melkein heti kopukan saapuessa, mutta eivät niitä ole nettiin asti näköjään ehtineet pistämään.

Okei, no pitänee sitten varmaan informaatioteknologian aikana käväistä Kopulla vilkaisemassa oltiinko vikoja vai tokavikoja

Jep, Klasin toteamus painolastierosta voi myös vaikuttaa, pitää tehdä tarkempia mittauksia kunhan ehtii. Tosin en ole ihan varma onko tossa kohtaa venettä 60 kilon painolla kauheata vaikutusta.

risto · Post by **risto** » Fri Jun 12, 2009 15:04 pm

Petri wrote:
Petri wrote: Mulla vaan on mutu että silmämääräisesti rake on kasvanut ylävantteja kiristäessä, joten oletaisin että jos niitä löysää niin rake pienenisi.
Kai siinä mutussa sitten oli jotain pohjaa, kun rake muuttui yli 2 astetta pelkästään vantteja säätämällä....hmm Luultavasti meillä tosin on nyt alavantit liian tiukalla, kun tahdottiin sillä poistaa prebendiä, oisi varmaan pitänyt löysätä vielä kierros ylävantteja ja kiristää alavantteja kierros vähemmän tai sitten löystää etustaagia jos tahtoo vanhan raken takaisin.

Tosin kuvausetäisyys ei ole sama, mitenköhän paljon se vääristää tota hmmm...[/img]

Kuvausetäisyyden ero ja etenkin kuvauskulman ero selittänee tuota eroa todella paljon. Katsopa saalinkeja, toinen kuva on ihan eri kulmasta. Lisäksi vielä tuossa maston vieressä seisova kallistaa venettä paaran puolelle --> rake näyttää isolta.