puomin kannatin

guest · Post by **guest** » Mon Feb 09, 2009 15:58 pm

Olen hankkimassa puominkannatinta. Vaihtoehtoina tällä hetkellä olisivat bennsin kikkatanko, joka vastaa Seldenin rodkikiä tai sitten bartonin boomkickeri.

Onko teillä minkälaisia kokemuksia? Bartoni olisi ilmeisesti halvin (290 e)
ja selden kallein (400 e). Joten tää Barton houkuttelisi. Mutta toimiiko. Veneeni puomi on pidempi kuin FE:ssä (vähän yli 4 m), riittääkö bartonissa "papu"?

Guest · Post by **Guest** » Mon Feb 09, 2009 18:21 pm

Varmasti Bartonissa papu riittää, sillä niitä on saatavana eri vahvuuksilla. Itselläni on FE:ssä muistaakseni toisiksi pienin vaihtoehto (työntö voima 140 kg) ja ei mitään moitittavaa.

harald · Post by **harald** » Mon Feb 09, 2009 19:20 pm

Eri kokoja on, papu riittää. Haulla "boomkick*" löytää lisää:

http://www.fe83.org/forum/viewtopic.php ... boomkic%2A

http://www.fe83.org/forum/viewtopic.php ... boomkic%2A

http://www.fe83.org/forum/viewtopic.php ... boomkic%2A

anssi · Post by **anssi** » Tue Feb 10, 2009 22:02 pm

http://www.pyacht.com/cgi-bin/pagegen.p ... K0750.html

157 taalaa ei ole paha, mutta onko kellään tietoa tulleista ym. kuluista. Toi on siis se 750 malli jonka kerrotaan olevan veneisiin "up to 25 feet". Kyllä se varmaan riittää.
Tullimaksujen kiertäminenkään ei kuulemma ole mahdoton juttu "Please send products as a gift..."

Jotkut vois siis näin tehdä, ei -aina niin rehelliset- feneilijät tietenkään!

harald · Post by **harald** » Tue Feb 10, 2009 22:29 pm

http://www.hjertmans.se/index.asp?rubnr=267&xartnr= Kruunu lienee edelleen halpa? 1990 SEK tuolta.

svb.de: 289,90¤ pienin malli

Meillä taitaa olla toiseksi pienin malli joka on juuri se oikea tähän, eli 7,5 m veneisiin asti tarkoitettu. Meidän galleriasta kuulemma löytää tietoa.

http://www.fe83.org/gallery/view_photo. ... d=im000505

Tuota kutsutaan boomstrut nimikkeellä myös.

harald · Post by **harald** » Sat Sep 26, 2009 22:28 pm

Tai sitten sen rakentaa PVC-tangoista itse;

http://www.h-vene.net/h-vene/f/viewtopi ... 4631#p4631

Kadehdittavan hyvin toteutettu.

Handy · Post by **Handy** » Tue Jun 11, 2013 10:44 am

Monen vuoden pohdinnan jälkeen tämä asia tuli vihdoin hoidettua.
Boom kickerissä on nyt myös potkua.

700N kaasujousi joka saattaa olla hiukan liian löysä tuohon. Näkee sitten käytännössä että kuinka tuo toimii.

heikonen · Post by **heikonen** » Tue Jun 18, 2013 15:08 pm

harald wrote:Tai sitten sen rakentaa PVC-tangoista itse;

Kadehdittavan hyvin toteutettu.

Vai että PVC:stä ...

Ennen Boom kickerin ostamista (Baltic Riggingistä saa) First 31.7:aan pohdiskelin omaa tuotantoa. Tarkoitus oli käyttää hiilikuitutankoa (http://www.kevra.fi/fi/Tuotteet/Hiiliku ... Profiilit/), aika hieno olis tullut ...

jussi

toxi · Post by **toxi** » Sat Jul 06, 2013 21:42 pm

Handy wrote:700N kaasujousi joka saattaa olla hiukan liian löysä tuohon. Näkee sitten käytännössä että kuinka tuo toimii.

Kiitos taas kerran foorumille ja tällä kertaa Handylle. Täältä saa vastauksia kaikkiin ongelmiin ja kuten tällä kertaa jopa kysymättä.

Minulla on Albin Novassa sama "racing equipment"-kikkipuomi ja olin miettinyt millä saisi halvalla puomin pysymään ylhäällä.

Kopioin häkeilemättä idean ja nyt puomi pysyy gastien ja oman pään ulottumattomissa myös"Happy Ours:ssa". Kokeilin 900N kaasujousta joka jaksoi pitää puomin ylhäällä mutta jos veti alas niin ei jaksanut nostaa takaisin. Vaihdoin 1150N jouseen ja nyt pelittää.

//Tomppa

Handy · Post by **Handy** » Thu Jul 11, 2013 16:14 pm

Kiitoksia toxi. Ehdin jo kokeilla 900N jousta samalla lopputuloksella. Arvuuttelin jo 1150N ja 1300N välillä, mutta eiköhän tuo 1150N sitten riitä.

PS. Tarvitseeko kukaan 700mm * 700N tai 800mm * 900N kaasujousia?

Handy · Post by **Handy** » Mon Jul 29, 2013 09:05 am

Hiukan tuntuu ettei tuo 1150N sittenkään olisi riittävästi. Se kyllä jaksaa nostaa puomin ylös, mutta ei ehkä ole riittävän napakka jotta puomi ei pääsisi heilumaan ikävästi sivuaallokossa.

Olli · Post by **Olli** » Mon Jul 29, 2013 10:10 am

Onkos tossa geometriassa jotain merkittävää eroa rodkicker 05:een, kun mulla 700 N tuntuu ihan sopivalta. Satamassa ja koneajossa käytän ison fallia dirkkinä, mutta tuo kaasujousi kyllä jaksaa kantaa puomin purjeineen nostoissa/laskuissa/reivatessa sekä nostaa puomia kivasti kevyessä kelissä purjehtiessa...

harald · Post by **harald** » Mon Jul 29, 2013 23:47 pm

Mikään ei kyllä estä puomia heilumasta sivuaallokossa, ei edes dirkki. Kannattaa sitoa puomin pää mantookin ylävaijeriin jos on paljon heilumista. Kolmesta pisteestä tuettuna se ei heilu niin paljon.

Handy · Post by **Handy** » Tue Jul 30, 2013 12:19 pm

Tuskin tuossa geometriassa isoa eroa on. Sikäli että puomin alapuolella kiinnike on samassa kohtaa. Nyt tuossa puomin päässä on "nostetta" muutama kilo purjeineen kaikkineen.

Dirkki, tai ison skuutti, estää kyllä sen ettei puomi pääse heiluessaan painumaan alaspäin. Mitenköhän tätä nyt kuvailisi... Kun levanki oli koneajossa kiskottu laitaan ja sivusta tuli sopiva aallokko (moottoriveneestä). Puomi heilahti sivulle ja skuutti käänsi sivuttaisliikkeen alaspäin jolloin puomi osui melkein sitloorassa istuvaan matkustajaan.
Jämäkämpi kaasujousi voisi auttaa ettei tuon niin helposti painu alaspäin. Tai jos kiskoisi skuutilla tai kikalla puomin alas niin sitten puomi olisi valmiiksi alhaalla, ja kokoajan tiellä.

harald · Post by **harald** » Tue Jul 30, 2013 18:27 pm

No nyt ymmärsin, tuo on kyllä totta että tuollaisella alapuolisella kannattimella puomin pään liikerata on takaa katsottuna sitloodan reunasta, ylös keskelle ja toiselle reunalle.

Mutta tosiaan, dirkilläkin olen sitonut puomin sivusta mantookin ylävaijeriin niin se ei heilu.