Lakimuutoksia (sammuttimet|polttoaine|venerekisteri)

Moderators: Petri, harald

Olli
hyperaktiivi
Posts: 2050
Joined: Wed May 19, 2004 20:16 pm
Location: Helsinki

Post by Olli »

Tulihan se lärpäke sitten postissa laskun kera. Jätin maksimi henkilöluvun ilmoittamatta, mutta olivat pätevinä virkamiehinä rustanneet siihen omatoimisesti 6. Varmaan sitten sakottavat tai hinaavat rannalle, jos sattuu olemaan 7 henkeä kyydissä...
Olli Niemi
Petri
FE-junkie
Posts: 3944
Joined: Thu May 29, 2003 01:17 am
Location: Espoo

Post by Petri »

Olli wrote:Tulihan se lärpäke sitten postissa laskun kera. Jätin maksimi henkilöluvun ilmoittamatta, mutta olivat pätevinä virkamiehinä rustanneet siihen omatoimisesti 6. Varmaan sitten sakottavat tai hinaavat rannalle, jos sattuu olemaan 7 henkeä kyydissä...
No eipä tuollainen paatunut rikollinen (ks. Bomber-tyylistä brassailua galleriassa) muuten opi, ellei poliisi ojenna olan takaa :)
Ts. en yhtään ihmettelisi että jotain vastaavaa vielä tapahtuisi, ongelma kun periaatteessa on että poliisi käsittääkseni syyllistyy virkarikkeeseen jos ei puutu selvästi laittomaan toimintaan ja antaa sen jatkua (ts. asian huomaamisen jälkeen antaa veneen jatkaa matkaa). Mielestäni ajoneuvolaki on aika yksiselitteinen mm. sen suhteen miten toimitaan, jos auto on ylitäynnä matkustajia tms.
kimmo

laiminlyönti?

Post by kimmo »

purjehtija wrote:Eihän mikään laki määrää, että venettä saa käyttää vain veneen omistaja! Varmasti monikin vene liikkuu tuolla ilman, että omistaja on mukana.
Mulle jäi tapahtumasta sellainen kuva, että kyse oli rekisterimuutosvelvollisuuden laiminlyönnistä (omistajanvaihto), eikä homma liittynyt mitenkään uuteen vesikulkuneuvorekisteriin tai sen siirtymäaikaan. Vene oli ilmeisesti sellainen joka on ollut rekisterivelvoitteen alainen iät ja ajat. Veneilijä on mahdollisesti ratsiassa ilmoittanut, että vene on mun ja ollut mun jo 5 vuotta. Sheriffi katsonut rekisteripaperista ja todennut että ei tässä sun nimeä ole. Jos veneilijä olisi sanonut että "kaverin veneellä tässä", niin hommahan olisi ollut sillä selvä. Tämä pääosin oletusta ja arvailua, mutta jostain syystä näin sen käsitin.

/kimmo
User avatar
harald
Hallitus
Posts: 11317
Joined: Thu Sep 19, 2002 14:32 pm
Location: Sibbo
Vene: Charlotta
Contact:

Post by harald »

Esitinpä kysymyksen vesipoliisille että "13v tytär purjehtii h-veneellä, h-vene
nyt rekisterissä, laki vaatii 15v ikää rekisteröityneen aluksen kuljettajalta?".

Venepoliisista vastattiin että talven tai viimeistään kevään aikana on tulossa
asetusmuutos jolla sallittaisiin taas näitä tapauksia. Koskenee varmaan
kirkko-venesoutajia ja muita tällaisia.

-"Tarkoitus ei ole ollut ottaa harrastuksia pois ihmisiltä"
-"Kyllä ne venepoliisit maalaisjärjellä näitä asioita..."

Toivossa on hyvä elää (sanoi lapamato)
FIN-2674 s/y Charlotta [Mielipiteet on mielipiteitä] GSM: +358 50 594 1020
Post Reply