Ei noi nyt niin pahoja ole, kohoumia vain. Ei kannata vaipua epätoivoon. Nuo näyttävät siltä että ovat nimenomaan vain gelcoatissa.
on 2006-Oct-23 07:45:53 Anonymous coward said
Erkka
No, gelkkari on raapaistava veke joka tapauksessa, jos aikoo saada pohjasta hyvän ja terveen.
on 2006-Oct-24 06:02:20 Anonymous coward said
harald
nojaa, pakko ja pakko
on 2006-Oct-26 18:13:31 Anonymous coward said
Sibbe
Ei hätää ei huolta. Yhdestä veneestä gelgoatit poistaneena olen hivenen eri mieltä siitä kannattaako gelgoattia oikeasti poistaa. Toki liene ikuisuuskysymys. Vene kuivaa nyt ulkona maaliskuuhun jonka jälkeen kuopat, niiden täyttö ja maalaushommat odottaa. Suuri osa rakkuloista menee kuitenkin jo puhki hioessa ja pienet kuivuu talven aikana. Ideahan on estää uudella epoksilla, että kosteus ei enää pääse kiinni gelgoattiinkaan...
Hei, nuo näyttävät "kuivilta". Ja niitä tuskin voi sanoa rakkuloiksi, Itse luokittelisin ne "väsähtäneiksi" gelcoat täpliksi. Poistaisin kuitenkin keväällä 40/80 laikalla kohtalaisen siivun gelcoatista varmuuden vuoksi (silloin myös näkyisi, ulottuvatko täplät itse laminaattiin). Mutta huoleen ei liene syytä - normaali 20-25 v pohjaremppa.
Hei - vielä edellisee: katso sy Serenityn (läheinen albumin sivu)pohjarempan kuvia - siellä näkyi hieman samanlaisia, mutta ne olivat vain gelcoatissa.