köliremppa

[alma]

Minäkin olen nyt erehtynyt kölihommaa tekemään. Mulla näyttää styyran puoli olevan aika pulska,mallikaari "kantaa" keskikohdastaan. Paapuurin puoli olisi muodoltaan aika hyvä,mutta liian kapealla,liian ohut. Sitä pitäisi pulskistaa aika paljon. Oletteko tehneet samanlaisia diagnooseja? Vai olenko määrittänyt kölin keskiviivan liikaa paaran puolelle? Paljonko olette joutuneet täyttämään. 5mm,10mm enemmän? Onneksi köli on vielä puhdas,vielä voi pähkäillä..

[oikkpasi]

Hennulissa paaran puoli oli vastaavasti pullea n. 100mm kölin alareunasta. Styyran puoli olisi vaatinut 5-8 mm lisää pakkelia. Siinä vaiheessa oli sen verran tunteja takana, että päätin jättää tulevaan. Tänä keväänä ajattelin rälläköidä "patin" pois, mutta taitaa taas jäädä. Syytellään sitä sitten kesällä, kun ei tunnu kulkevan. Yleistiottaen kölin etureuna oli koko matkalta liian terävä ja eniten erityisesti yläosastaan. Jos haluaa päästä vähemmällä kannattaa keskittyä etureunan muotoon ja muuten vain pinnan sileyteen.

[Panu]

Tervehdys

Mielestäni voisit tehdä sellaisen suunnitelman, missä vertaat mikä vaihtoehto on täyttämisen ja poistamisen suhteen optimaalinen.

Tehokkaalla kulmahiomakoneella saa kyllä patit pois, mutta jos muoto on suurelta alalta liian pullea voi hiominen olla turhan puuduttaavaa puuhaan. Tällöin voi olla kannattavaa "interpoloida" mallikaaria apuna käyttäen hieman paksumpi köliprofiili ja kitata toista puolta sitten hieman enemmän.

Kaikki siis riippuu kuinka pahasti pattia on ja kuinka paljon täyttöä pitäisi tehdä. Lohdutuksesi pitää sanoa, että mitä tahansa teetkin ei köli ainakaan huonommaksi voi tulla .

Annelissa tuli suurimmat täytöt kölin etu kolmanneksen etu puolelle. Pahimmillaan kittiä laitettiin pintaan tuollaiset 12 - 15 mm.

[alma]

Miten määrititte kölin keskiviivaa? Olen tehnyt vähän samantapaista telinettä,kun Hennulin alla on ollut. Siihen telineeseen olen mitannut vesiviivasta molemmin puolin. Tämän keskiviivan suhteen toinen puoli on pulska ja toinen litteä. JOS keskiviivaa siirtäisi vaikka 5mm styyran puolelle,niin täytöt molemmin puolin olisi maltilliset ja kaikki mahtuisi nätisti kaarien väliin... Nyt mitatun keskiviivan suhteen styyralle menisi ehkä 2-4mm ja paaran puolelle 5-15mm. Hmm...

[Panu]

Miten määrititte kölin keskiviivaa?

Tervehdys

Tuota noin,,, hmm ihan silmämääräisesti rihtaamalla veneen takaa peräsintä apuna käyttäen .

Siihen telineeseen olen mitannut vesiviivasta molemmin puolin. Tämän keskiviivan suhteen toinen puoli on pulska ja toinen litteä. JOS keskiviivaa siirtäisi vaikka 5mm styyran puolelle,niin täytöt molemmin puolin olisi maltilliset ja kaikki mahtuisi nätisti kaarien väliin... Nyt mitatun keskiviivan suhteen styyralle menisi ehkä 2-4mm ja paaran puolelle 5-15mm. Hmm...

Oletko koskaan ajatellut että alkuperäinen vesilinja ei välttämättä ole "mitattu" vaan vedetty vedetty vakaalla kädellä ja silmämääräisesti paikoilleen. Jos jotain haluat mitata niin mittaa rungon kaarimittoja partaasta partaaseen. Tämän kaaren puoliväli lieneee varsin lähellä veneen keskilinjaa.

[alma]

Juu ,vesiviivan korkeus mitattiin parraslistasta. Oli mittauskohdissa hyvin. Liekö sattumaa!

[Panu]

...JOS keskiviivaa siirtäisi vaikka 5mm styyran puolelle,niin täytöt molemmin puolin olisi maltilliset ja kaikki mahtuisi nätisti kaarien väliin... Nyt mitatun keskiviivan suhteen styyralle menisi ehkä 2-4mm ja paaran puolelle 5-15mm. Hmm...

Tervehdys

Tuli tässä mieleeni, että kun veneen leveys on 2,80m niin tuon 3-5 mm siirtymä kölilinjalla ei ole prosentuaalisesti kovinkaan hurja muutos:
3 mm -> 0,3/280*100%=0,11% ja 5 mm ->0,18%.

Meillä ei ainakaan ole, eikä taida olla kellään muullakaan kaikki kohdallaan 0,2% tarkkuudella. Kuten totesinkin, ettei köli ainakaan huonommaksi tule.

Toisaalta voisittekin paklata kölin vaikka poikittain ja yrittää jotain tosi eksoottista, jolla saisi etua ensikesän Hangon regattaa silmällä pitäen .