Postiluukusta kopsahti jouluhässäkän avajaisiksi Anttilan kuvasto. Melko helposti ei meikäläistä saa jonkin tuotteen mainostajaksi, mutta nyt VAROVAISESTI vihjaan tuottesta nimeltä Contour Roam 1600 "action cam".
130 euron hintaan saa kohtuullisen purjehdukseenkin sopivan videokameran, jonka kuva kestää vaativaakin katselua. Toki se ei pärjää Hero-kameroille, mutta hintaerokin on melkoinen. Mulla on ollut tällainen käytössä jo 3 vuotta ja olen ollut kokolailla tyytyväinen. Netistä tosin löytyy runsaasti Hero-Contour vertailuja, joissa voittajasta ei ole epäilystä. Toisaalta kuvan laatu ei ole ratkaiseva, jos pitää saada taltioitua vaikkapa miehistön toimintoa kisassa. Full HD-modessa kuvakulma on 125 astetta ja 720-modessa huikeat 170 astetta! Hieman kuitenkin täytyy ihmetallä, mistä Anttila on näitä hankkinut, kun yleisesti ottaen tätä mallia ei enää ole missään myynnissä. Jos kuitenkin on sellainen olo, että vaikka laskettelua pitäisi kuvata, niin hinta-laatu suhteessa harkittava vaihtoehto.
Kuvajälkeä löytyy Youtubesta mm. Arto Mattila -hakusanalla

Artsi wrote:Postiluukusta kopsahti jouluhässäkän avajaisiksi Anttilan kuvasto. Melko helposti ei meikäläistä saa jonkin tuotteen mainostajaksi, mutta nyt VAROVAISESTI vihjaan tuottesta nimeltä Contour Roam 1600 "action cam".
Full HD-modessa kuvakulma on 125 astetta ja 720-modessa huikeat 170 astetta!

Kiitos vinkistä. Onko kokemuksia stillkuvista - millainen resoluutio ja kuvan laatu, osaako laite intervallikuvauksen? Mikä on kuvakulma stillkuvissa? Onko kamerassa irrotettava akku?
Mikko

En ole tutustunut still-kuvausmahdollisuuteen. Olen ottanut stillit ruutukaappauksella läppäristä. Contourin sivustolta (muistaakseni contour.com) löytyy kyllä perusteelliset tiedot, mutta saattaa olla, ettei tässä perusversiossa ole intervallikuvausmahdollisuutta. Valitettava huono puoli on, että kamerassa on kiinteä akku, jota ei omatoimisesti (kai) voi vaihtaa, mutta virran kulutus on melko pieni, joten käyttöikä on pitkä. Ilmeisesti akun voi vaihtaa Contourin omassa huollossa, mutta saattaa olla edullisempaa ostaa kokonaan uusi laite. Ei siis kovin egologista. Olen kuvannut useaan kertaan 8 gigaisen kortin täyteen, eli noin 1,5 tuntia, mutta ladannut laitteen vain pari kolme kertaa näiden vuosien aikana. Lataus tapahtuu USB-väylän kautta esim. läppäristä ja kestää noin puoli tuntia täyteen lataukseen. Vielä ei ole oireita akun tehon heikkenemisestä. Isommalla kortilla saattaa ongelmia kehittyä aikaisemmin.

Ja näyttää joulumarkkinoilla olevan toinen toistaan edullisempia tarjouksia! Nyt posti toi Teknik Magasinet´in kuvaston, josta löytyy pari Rolleita vielä Contouriakin edullisemmin!

http://www.teknikmagasinet.fi/db.pl?tf= ... HD%20Black&

Rollein etuna on riittävä vesitiiviys sukelluskuvauksiinkin. Kuvan laadusta ei ole tietoa, mutta vielä 80-luvulla Rollei oli arvostettu tuotemerkki.

Tää on Artsi hyvä aihe, tää kuvausjuttu tulee eteen vissiin kaikille - viimestään siinä vaiheessa kun veneestä ja miehistöstä pitäis alkaa löytään se polaarin mukainen venevauhti... :d

Josta tuleekin eteen se, että:
- Mitä kuvauksella halutaan, ja voidaan saavuttaa?
- Mitä teknisiä ominaisuuksia kameralla pitäisi edellisen perusteella olla?

Olenko täysin väärässä, jos arvelen:

-> kuvaus voi vastata osaltaan siihen kysymykseen, missä määrin rundin/kisan kehityskohteet oli manöövereissä, missä määrin trimmissä, ja missä määrin esim. ajossa ja tuulitaktiikassa.

Jotta tämän voi nähdä kamerakuvasta, pitäisi:
- manööverien kulku olla nähtävissä
- köysien trimmimerkit nähtävissä
- purjeiden muoto olla nähtävissä
- taktiset päätökset kerrottu ääneen sekä myös niiden perusteena olevat edeltävät havainnot, jotka vielä tarttuneet audioraidalle ymmärrettävästi.

Ja vielä pitäisi:
-> olla sellainen vesitiiviys että kestää.
-> sprinttikisatkin kestää tunteja, pitää olla ainakin 5-6h tallennusaika
-> pitää pystyä saamaan selvä miehistön puheesta, vaikka tuulisi kuinka.

Josta seuraisi:
-> ulkoinen virransyöttö (mikään akku ei kestä 5h)
-> vettä kestävä, kompakti ulkoinen mikki, jossa karvareuhka-tuulisuoja.
-> min. 2m vesitiiviys, joka säilyy vaikka em. piuhat kiinni
-> max. muistikorttikoon ja min. tallennusreson suhde niin, että 5-6h saadaan purkitettua.
-> kennon/optiikan suorituskyky niin, että purjeista ja trimmimerkeistä saa tolkkua.
-> mieluiten optio useampaan kameraan (aikakoodi...) koska purjemuodot topissa ja keulatoiminta on yhdellä kameralla väkisinkin katveessa. (ei tietty väkisin kisassa, mutta trimmejä/polaaria/tms. 'tiedettä' tehtäessä... ja voi kamerat tietty synkata muillakin tavoin...)

--> ja pysyä silti järkihinnoissa...

Noista veivauksista tulee tulokseksi lähinnä Sony HDR-AS15...
http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... order.html
Tuo irtoaisi suomesta halvimmillaan 189e (markantalo)

ps. läpässä shiftiajon/tuulitaktiikan arvioinnista tietty oletuksena se, että mittariston käyttökelpoinen data lokitetaan koneelle yhdessä gepsiträkin kanssa.
Lokitus varmaan aika must etenkin niissä kisoissa missä muita veneitä ei näy videolle referenssiksi, tai ovat lyssiltään eri planeetalta... tai ajetaan pimeässä...

Enpä tiennytkään että Sonykin on tullut action-kameroitten apajille, mutta ihmekös tuo kun GoProta näkyy nykyään ihan kaikkialla niin markkina on selvästi suuri.

Sellaisen lisämääreen itse voin sukeltajana mainita että jos kotelo/kameran linssi on kaareva, ei kamera toimi enää tarkasti veden alla. Ei niin että kenenkään tarvitsee kuvailla mitään veden alla mutta jos sellainen tarve tulee (vaikkapa ihan kölin kolhuja tarkastellessa...) niin silloin on kätevää jos kuva on tarkka. Mutta jos miettii puhtaasti purjehduskäytön kannalta, ei tuo goPron ja em. Sonyn hintaero välttämättä ole perusteltu.

Mutta suurin ongelma ei mielestäni ole videomateriaalin hankinta vaan käsittely, vaikka itselläni on kotikone ihan riittävän tehokas, siltikin fullHD-matskun käsittely on työlästä->jää tekemättä ja verkkolevy on täynnä raakamuotoisia videoklippejä.

Jos aikoo "auringontarkasti" ryhtyä taltioimaan tosissaan kaikkia kilpailu- ja harjoitussuoritteita, pitää tosiaan hankkia useampi kamera, jonkinlainen bluukkarimikrofonisysteemi koko miehistölle ja varata tuhottomasti aikaa kerätyn materiaalin analysointiin ja sitten vielä kutsua miehistö kokoon haukauttavaksi ! Tosin tulostakin varmasti tällä tavalla syntyy.
Jos nyt kuitenkin aloittaisi varovasti yhdellä kameralla sijoitettuna jollain sopivalla jatkeella puomin korkeudelle takakaiteeseen. Kuvaisi pari sprinttikisan lähtöä. Kutsuisi sitten miehistön kaljalle katselemaan samalla "pari jännää videota" . Haukkuisi ne vasta, kun koko kori on juotu, ja toivoisi, että tulisivat kuitenkin vielä seuraavaankin kisaan ...
Tällä voisi aloittaa ja katsoa sitten mihin rahkeet riittää. Jokainen videoitu ja kisan jälkeen yhteisesti analysoitu kisa-, tai harjoituslähtö on kuitenkin aina parempi, kuin pelkät muistikuvat!

Gopro kamera, 32G muistikortti ja lisäakku riittävät koko päivän kuvaukseen 720p resoluutiolla. Edellyttäen että molemmat akut on täynnä (ei ole jos lataa väärästä USB liittimestä), muistikortti on tyhjä ja kameran kotelo pysyy ilman huurua. Kun kotelon tiivisteen ottaa pois, niin huurtuminen ei ole ongelma ja äänetkin kuuluvat joten kuten. Toinen vaihtoehto on silicageeli -pussi kotelon sisällä.

Omat videot leikkaan SimpleMovieX softalla (MAC), joka ei konvertoi vaan editoi tiedostot suoraan. Jätän osittan tarkoituksella ja osittain laiskuuttani klipit pitkiksi.

msalmi1 wrote:Gopro kamera, 32G muistikortti ja lisäakku riittävät koko päivän kuvaukseen 720p resoluutiolla.

Terve, noita gouproita on aika liuta, oliks tää mikä niistä? Hero 3 black?
Useimmille luvataan 2,5h peliaikaa yhdellä akulla, eli tarkoittanet yht. 5h tallennusaikaa yhdellä akun vaihdolla?
Jotkut ovat kiroilleet firmware-ongelmia ja ylikuumenemista, tuliko noi vastaan jossain vaiheessa - vai oliko hero3:n alkusarjan juttuja?

Minulla on se ensimmäisen sukupolven HD gopro ja siinä lisäakku, joka paksuntaa kameraa puolisen senttiä. 5 tuntia on varmaan max kuvausaika, akku ja muistikorti loppuvat suht samaan aikaan.