YLE kertoo että suomenlahdelta on nyt saatu poistettua 30 omalla ydinvoimalla toimivaa majakkaa. Hui, enpäs tiennytkään minkälaista tekniikkaa on kellunut suomenlahdella. Säteilyä "useamman hiroshiman verran".

Nyt tiedän miksi rajalla on pyörinyt venäläisiä vartoveneitä ja Krivakkia kuin purjehduskilpailussa ikään. Eihän ne mitään rajoja ole vartioineet, vaan näitä majakoita ja niitten turvallisuutta!

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/ ... 85794.html

Aika veikeää tekniikkaa, Pu-238 ja peltier-elementti.

http://en.wikipedia.org/wiki/Radioisoto ... _generator

Tallinnanlahdella Piritasta jonkin matkaa stadiin päin on sellainen omituinen betonitötterö. Siinä oli kuulemma neuvostovallan aikaan yksi ydinmajakka.

Se iso betonitötterö Miidurannan ulkopuolella on vissiin sukellusveneiden vanha huoltolaituri? Sitäkö tarkoitat?

Onko kellään muuten lisätietoa siitä isosta betonirakenteesta, mikä se oikeasti on?

Tuossa on muuten mielenkiintoisia majakoita eestissä;

http://www.unc.edu/~rowlett/lighthouse/est2.htm

Kiva että ruotsinkieliset nimet on saatu mukaan. Revalstein kuullostaa jotenkin miehekkäämmältä kuin tallinna madal

Tällaisen löysin;

http://wikimapia.org/#lat=59.4963924&lo ... 0%AF%D0%9A

"МАЯК"

Google-translate:

The old filling to tankers. Here is a tunnel from the shore at a depth of 60 meters. Belongs to a private person

Jep. Kyllä toi tankkerilaituriselitys on uskottavin tähän astisista, vaikkakin eräs paikallistuntemusta omaava tarinoi, että siinä olisi ollut neuvostoaikaan ydinmajakka. Kuulemma edelleen säteilymittarit reagoi selvästi niillä kohdin. Toisaalta säteilyä voi olla mahdollisten sukellusveneiden jäljiltäkin.

Eestiläiset purjehdusveljemme varmaankin tietää betonimöntin taustasta enemmän?

kviljamaa wrote:Jep. Kyllä toi tankkerilaituriselitys on uskottavin tähän astisista, vaikkakin eräs paikallistuntemusta omaava tarinoi, että siinä olisi ollut neuvostoaikaan ydinmajakka. Kuulemma edelleen säteilymittarit reagoi selvästi niillä kohdin. Toisaalta säteilyä voi olla mahdollisten sukellusveneiden jäljiltäkin.

Itse kyllä suhtautuisin vähän epäilyksellä tollaisiin huhuihin, vaikka nyt neukkuvalmisteisia olivatkin, eivät nuo majakat kuitenkaan varsinaisesti sitä radioaktiivista materiaalia vuoda ulos ja sukellusveneissäkin idea lienee pitää se materiaali veneen sisällä, muutenkin jo periaatteellisesti sukellusvene joka vuotaa jotain ulos ei ole kovinkaan hyvä sukellusvene.

Jotta jotain kohonneen aktiivisuuden merkkejä jäisi rakenteisiin (l. siis radioaktiivisia isotooppeja), täytyy niitten olla kontaminoituneina, ei se mahdotonta ole ottaen huomioon neukkujen turvallisuuskulttuurin mutta sanoisin että epätodennäköistä etenkin olosuhteissa missä niitä laitureita piiskaa jatkuvasti sade, tuuli, aallot jne. ja ei metallisten atomien diffuusio sementtiin nyt mitään ihan holtitontakaan ole.

Kyllä paikoissa on kuulemma mitattavissa olevaa säteilyä;

http://englishrussia.com/2009/01/06/aba ... ghthouses/

Syitä voi olla esim. romunkerääjät jotka vaarasta huolimatta kuorivat metallin pois, ruostuminen, jne.

Niin siis ainahan säteilyä on, määrät ovat ne joilla on väliä ja niitä varten tosiaan tarvitaan mittari.
Ja siis se, että joku laittaa kyltin asiasta ei tarkoita että se aktiivisuuden lähde on enää paikalla.

Se, että joku ryöstelijä käy hakemassa säteilysuojat pois toki tarkoittaa että säteilytasot nousevat, mutta vain jos se itse lähde on yhä paikoillaan. se että joku jättää kyltin paikalleen huvin ja urheilun vuoksi on sitten eri asia

Niitäkin tosin on varasteltu ja sellaisessa puuhassa hyvin voikin jäädä kontaminoitunutta materiaalia jälkeen (pitää huomioida että reaktioissa syntyvät neutronit voivat aktivoida kuorirakenteita, sen kummemmin yhtään katsomatta minkälaista yieldiä noista Plutonium-kapseleista tulee, voi olla etteivät vuorovaikutusalat riitä mihinkään).

Kannattaa em. sivulta löytää kommentti "Thomas Nilsen, 02/02-2003 (Bellona.org)".

Lack of information Last summer the Russian Nuclear Regulatory specialists inspected the lighthouses in Siberia. Inspection revealed terrible facts: most of them were described as in very bad condition. The radiation levels near the lighthouses exceeded the permitted level, which indicates the possibility of radioactive leakage.

But the scariest thing was that the inspectors have not found all the lighthouses they were looking for. There is a slim chance they were stolen and a big chance that the Russian authorities simply lack the full overview of the lighthouses’ locations.

http://www.bellona.org/articles/article ... altic_rtgs

http://www.bellona.org/english_import_a ... ents/31767

Beta-M type RTGs put out 230 Watts of power. The weight of a standard RTG is 560 kilograms altogether, and the weight of the radioactive portion is around 5 kilograms. This active portion contains 35,000 to 40,000 Ci of activity. The radioactivity of an RTG at the distance of 0.02 to 0.5 meters is 800 to 1000 roentgens per hour. These radioactive sources can reach temperatures of up to 500 degrees Celsius.

Onko sitten 800-1000 röntgeniä/h paljon vai ei?

http://en.wikipedia.org/wiki/Roentgen_%28unit%29

An exposure of 500 roentgens in five hours is usually lethal for human beings.

Toisaalla;
http://www.bellona.no/bellona.org/engli ... ents/37598

The biological protection shield is configured in such a way that radiation levels do not exceed 2 mSv/h on the devices,’ and 0.1 mSv/h at a distance of one meter.

Tiedä nyt sitten. Se edellinen lukema taitaa olla puhtaan pelletin säteilyarvot ilman kuoria.

harald wrote:Tällaisen löysin;

http://wikimapia.org/#lat=59.4963924&lo ... 0%AF%D0%9A

"МАЯК"

Google-translate:

The old filling to tankers. Here is a tunnel from the shore at a depth of 60 meters. Belongs to a private person

Siinähän on se öljysatama kohdalla, tämän insinöörin tekemän tankkerirediversion olen kuullut useammasta suusta.

tommi/Phoenix

harald wrote: Onko sitten 800-1000 röntgeniä/h paljon vai ei?

No siis se on ihan helvetisti, mikä tarkoittaa ettei tuollaisia lähteitä missään sivistysvaltiossa jätetä ihmisten ilmoille, vaikka Virossa asiasta ei ehkä välitettäisikään (ottaen huomioon maan yleisen asenteen ympäristöasioihin) niin EU:ta kyllä kiinnostaa. Mutta sitten pitää yhä muistaa, että jos se lähde poistetaan siitä majakasta niin säteily loppuu siihen. Etenkin jos nuo majakkojen lähteet ovat pääosin beta-aktiivisia l. juuri vain tuota Sr-90:stä, niin aktivointikin on olematonta ts. niin kauan kun se itse ydin ei (rosvouksen yms.) aikana vaurioidu niin jäljelle ei kyllä pitäisi jäädä mitään merkityksellisiä säteilylähteitä jos ydin viedään pois. Eri asia sitten tosiaan on jos jengi käy nyysimässä lyijykuoria ja jättävät jäljelle vain sen ytimen, silloin kyllä gamma-annokset nousevat lähiympäristössäkin.

Toki siis selvennyksenä, että itse keskityn yhä juuri tähän Viron tapaukseen, Venäjällä tosiaan voi olla vaikka mitä tahansa, mutta pelkkä kyltti ei vielä tee mistään aktiivista, mieluiten näkisin kuvia annosmittareista ennen kuin tekisin sen suurempia johtopäätöksiä. Jos keskimääräiselle ihmiselle annetaan herkäksi säädetty geiger-mittari ja kaupasta otettu maitotölkki, niin herkempi saattaa saada sydärin pärinän alkaessa