Bongasinpa kiintoisan "tarinan"
http://www.espoonpursiseura.fi/Paukkuliivikokemus.htm

Taidanpa itse pitäytyä yhä tavallisissa liiveissä, eipähän tartte murehtia mikroskooppisten tai vähemmän mikroskooppisten viiltojen takia.

Ja ennenkuin kysytte, ko. henkilö on sukua mutta käsittääkseni faijan serkku ja en ole edes koskaan tavannut häntä.

Meillä on Harrin lasten vanhat Crewsaver liivit edelleen

Ymmärsin että ORC turvamääräykset vaativat paukkuliivejä, niiden suuren
kelluttavuuden takia. Meillä on tosin ollut tavallisia liivejä. Pitää tuokin tarkistaa
ennen kauden alkua.

No joo, mutta jos liivit on säilytetty veneessä aina kaapissa tms eikä niihin ole tullut kolhuja eivätkä ne ole mihinkään jääneet kiinni, niin en pelkää kamalasti. Juurikin suurempi noste suhteessa kompaktiin ja päällämukavaan kokoon pitää mut kyllä paukkujen käyttäjänä jatkossakin. Pitää lopettaa vaan röökaaminen niin voihan niitä paukkuliivejä puhaltaa täyteen sitä tahtia kun tyhjenevät.

Pone on muutaman kerran purjehtinut pitkänkin legin kisassa keltainen makkara
korvien alla. On aika todennäköistä että pimeässä se voisi ottaa kiinni johonkin,
vaikka meidän veneessä on vainoharhaisesti teipattu kaikki mikä on kyynärpäätäkin
terävämpää. Jos sen jälkeen tippuu niin mojdå.

Kyllä ne perinteiset liivit valjaineen, ja valjaat kiinni on mielestäni turvallisempi
vaihtoehto.

voihan niitä paukkuliivejä puhaltaa täyteen sitä tahtia kun tyhjenevät.

Jos puhallusputki ulottuu suuhun. Sellaisiakin tapauksia nimittäin on, että näin ei ole.

Yksi malli pysyi hyvin täytenä, mutta ponttoonit muodostivat hauskan vesiroiskeista täyttyvän pesualtaan, jonka pohjatulppa oli liivien käyttäjän naama.

Nämäkin jutut peräisin sieltä Meriturvasta, kävin itsekin siellä hiljattain ja voin suositella. (Baltic Cruising purjehduskoulu on muuten varannut yhden kurssin 19.3., jos joku haluaa mennä, tuohan vaati isomman ryhmän että sinne pääsee.) En ole koskaan käyttänyt paukkuliivejä ja tuon keikan jälkeen olen entistä varmempi omasta ratkaisustani.

Ville

Meriturvan kurssi onkin näköjään täynnä. Sori.

Ville

joo ilmoittaudun "paukkuliivikerhoon"... Käytän noin 100 päivää kesässä kyseisiä laitoksia ja olen käynyt niiden kanssa kokeilumielessä vedessä joitain kertoja. Tottakai molemmissa liivimalleissa on hyvät ja huonot puolensa, itse nyt vaan koen paukkuliiveissä liikkumisen ja työskentelyn helpommaksi. Perinteinen liivi ei voi toki tyhjentyä, mutta kyllä sekin edes vähän huonosti (löysästi) puettuna nousee ja tekee olon hankalaksi/mahdottomaksi vedessä.

Taas ollaan vanhan totuuden edessä: "toiset tykkää äidistä, toiset tyttärestä"

Paukkuliivien tiiveydenhän voi kukin testata puhaltelemalla ne täyteen juuri niin usein kuin haluaa.

Eihän se riitä , että liivit ovat tiiviit. Toinen seikka, tämä itsestääntäyttyvyys on sitten toinen. Eli eivät reiättömätkään liivit täyty, jos mekanismi jumittaa tai patruuna on vaivihkaa tyhjentynyt. Mekanismin testailu on vähän tyyriimpää hommaa kuin puhallustesti ja jää siksikin jo varmaankin tekemättä.

Merivoimissa käytettiin toppatakkiin kiinnitettyjä paukkuliivejä laivan kannella. Huhu (niitähän intissä kulkee) kuului, että testattaessa automaattista täyttöä, vain osa toimi ja osa jäi hiljaisiksi (veden tuli niissä vehkeissä sulattaa suolanappi, joka sai aikaan laukeamisen). Käsittääkseni monessa tapauksessa nappi oli sulanut hitaasti eikä missään vaiheessa ollut pamauttanut liiviä täyteen.

Joka tapauksessa olisi epämiellyttävää huomata olevansa meressä painolasti kaulan ympärillä, eikä kelluke kuten piti olla.

Sitten huhuista mielipiteisiin: Minusta purjehdusliivit ovat kaikkein mukavimmat, kun ne ovat takin alla. Toimivat mukavana pehmusteena nojaillessa kaikkiin niihin koviin kohteisiin joita paukkuliiveillä täytyisi varoa. Ne ovat siis ennen kaikkea mukavuusvälineet, lämpimät ja pehmeät. Toivon, että niiden turvallisuusaspektia ei ikinä tulla tarvitsemaan.

t- Heikki

visitor wrote:
Merivoimissa käytettiin toppatakkiin kiinnitettyjä paukkuliivejä laivan kannella. Huhu (niitähän intissä kulkee) kuului, että testattaessa automaattista täyttöä, vain osa toimi ja osa jäi hiljaisiksi (veden tuli niissä vehkeissä sulattaa suolanappi, joka sai aikaan laukeamisen). Käsittääkseni monessa tapauksessa nappi oli sulanut hitaasti eikä missään vaiheessa ollut pamauttanut liiviä täyteen.


t- Heikki

Merivoimissa käytetään edelleen paukkuliivejä toppatakin tai minkä vaan asusteen päällä, ei kiinnitettynä takkiin. Ennen (noin vuosi sitten) oli myös kelluntatakkeja jossa oli ommeltu kellukkeet takkiin sisään.

Jos merivoimien käytössä olevissa liiveissä suolapatruuna ei tunnu sulavan (en ole vielä itse tällaiseen törmännyt) voi liivin edelleen laukaista pakkolaukaisimesta (ei tarvitse puhaltaa)

Päinvastoin merivoimien liivit paukkuu joskus jopa rankasta vesisateesta...

Älä pahastu, mutta huhut on huhuja

Olen kanssasi kyllä samaa mieltä siitä, että veneessä on paljon mukavampi nojailla pehmeisin kelluntaliiveihin, mutta ei ne paukkuliivit mitään "kuolemanloukkuja" ole.

Onneksi on molemmille kannatusta kun kerran on niin paljon erilaisia paikkoja tai tilanteita missä liivejä tarvitaan.

Kohta päästään jo vesille...

-Anssi-

anssi wrote:

visitor wrote:
Merivoimissa käytettiin toppatakkiin kiinnitettyjä paukkuliivejä laivan kannella. Huhu (niitähän intissä kulkee) kuului, että testattaessa automaattista täyttöä, vain osa toimi ja osa jäi hiljaisiksi (veden tuli niissä vehkeissä sulattaa suolanappi, joka sai aikaan laukeamisen). Käsittääkseni monessa tapauksessa nappi oli sulanut hitaasti eikä missään vaiheessa ollut pamauttanut liiviä täyteen.

t- Heikki

Jos merivoimien käytössä olevissa liiveissä suolapatruuna ei tunnu sulavan (en ole vielä itse tällaiseen törmännyt) voi liivin edelleen laukaista pakkolaukaisimesta (ei tarvitse puhaltaa)

-Anssi-

no onhan noita koettu, laivan päällikkö esittelee ulkomaisille vieraille miten hienot liivit löytyy.. matruusit seisoo rivissä laivan kannella, päällikkö vetää pakkolaukaisemesta - mitään ei tapahdu. No, menee seuraavan ukon kohdalle, vieläkään ei pakkolaukaisin vaikuta.. tässä vaiheessa alkaa korvat punottamaan, vasta kolmannen kohdalla kalusto toimii kuten pitikin...

Tuntuu siltä että foorumissa on yksi jos toinenkin kellunut
pelastautumishaalareissa sotasatamassa

-92 oli kyllä paukut takissa kiinni, mutta takin läpi tuli hihnat jotka piti
sitoa rintakehän ympäri ennen vetskarin kiinnittämistä.

Joo on kelluttu, mutta en ole kyllä ikinä nähnyt tai kuullut, että ne noin huonosti toimisi.

Visitorin kirjoittama esimerkkitapaus oli varmasti mieleenpainuva...ainakin ko. päällikölle Ehkä olisi ollut parempi etten olisi tuota esimerkkiä lukenut - pistää kieltämättä miettimään On vaan jotenkin sellainen olo, että kyllä niitä joutunee vielä tulevaisuudessakin käyttämään

-anssi-