Terve kaikki,

haluaisin kommentteja tuosta rankingpisteiden laskutavasta. Hyväksyvätkö jäsenet tuon laskutavan?

Ja tuo kaavahan löytyy osoitteesta:

http://www.fe83.org/race/ranking/

Tuo muutos KoPun pistelaskuun on että annetaan yksi piste startista. Tämä sen takia että
kannustetaan veneitä ainakin lähteä starttaamaan kisoihin. On tässä järkeä?

Jäi tietenkin mainitsematta että nuo rankinpisteet jaetaan siis jokaisesta kilpailuista mihin
osallistutte. Olisi kohtuutonta vaatia että länsi-lippue tulisi aina tiistaisin Larun edustalle

Eli kukin purjehtii ne skabat mitä purjehtii. Kunhan kisojen taso on sellainen että siellä on
starttialus tjms, lautakunta ja ovat siis "oikeat" kilpailut ja tuloksia voi jostain varmistaa niin
rankingpisteitä kerääntyy.

Periaatteessa voi saada siis 5 rankingpistettä jos vain osallistuu viiteen kisaan eikä tule edes
maaliin.

Ähh. Taitaa mennä puihin nämä rankinglaskennat. ?:?::!:

Laskin huvikseni että mitä jos me pystytään pitämään se kymmenes sija kopun tiistiksien
rankingissa. Se tekee kokoluokkaa 57.75 pistettä koska mukana rankinglistoilla on 91 venettä.
Kun tämä on vielä "kerhosarja" niin lopputulokset kerrataan 1.5:llä.
Tämä tekee käytännössä sen että jos muualla ei ole vastaavankokoista sarjaa niin pärjäämällä
ainoastaan tässä sarjassa on pullat hyvin uunissa rankingin suhteen.

Mutta onko tuo nyt sitten niin väärin? KoPun tiistikset on isoja kilpailuja, yli 40 venettä
samalla starttiviivalla joka tiistai keväällä ja syksyllä, osallistujia ihan IMS rankingin kärjestä ja
kilpailuja on 13 kappaletta. Siinä mielessä en näe mitään väärää siinä että siitä saa paljon
pisteitä. Ongelmana on vain että on vähemmän kohtuullista että sisävesipurjehtijat, länsi-
rannikon fenelilijät ym joutuisivat muuttamaan helsingin seudulle pärjätäkseen meidän
rankingissa.

Vai löytyykö muualta vastaavan osallistujamäärän kilpailuja vastineeksi? Nimim: Nekulturny..

Mitä mieltä arvon jäsenet ovat tästä? Vai puhunko vain tässä itsekseni?

Voihan tätä laskutapaa aina kehittää. Ehdottaisin että pisteissä huomioidaan vain 5 parasta tulosta koko kauden aikana. Tämä käytäntö on käytössä mm. Saimaa Rankingissa ja koetaan aika tasapuolisena.

Näinhän meillä on tarkoitus kyllä. Ja tiistiksissäkin huomioidaan vain 5 parasta. Ongelmana
vain että kun vielä rajataan tulokset viiteen parhaimpaan niin miten keräät rankingpisteitä
ellet löydä riittävän isoa fleetia missä purjehtia? Jos me nyt täällä helsingissä skabataan kautta
pitkin tiistiksissä ja siinä on 90+ venettä rankingissä niin jo sijoittumalla sinne häntäpäähän
sanotaanko 50 paikkeille tuo meidän laskentatavalla noin 30 (20*1.5 sarjakerroin) pistettä millä
olisi tämän päivän tilanteessa jo toisia tai jotain.

Kun taas toinen kisaille menestyksekkäästi pienissä kilpailuissa mutta kun osanottajia ei ole
kymmentä kummempaa niin ei voitostakaan saa noin paljon pisteitä. Ja silloin on sentään
voittanut..

Taitaa olla niin että pitää vain valkata muutama kilpailu jotka lasketaan rankingiin mukaan. Muut
on sitten vain leikisti. Tai sitten hyväksytetään jokainen kilpailu+kerroin jäsenistöllä. Tai sitten
lasketaan rankingpisteet eri tavalla niin ettei suurten kilpailujen osanottajamäärä tee häntäpään
purjehtijasta rankingvoittajaa. Tai ei lasketa rankingpisteitä kaikista kilpailusta. Sanotaan vain
tylysti että Emäsalo, Hangon Regatta, Päijänne, joku länsirannikon (auttakaa tässä), Helsinki-
Talliin sekä FE-regatta elokuussa 2004 kuuluvat rankingiin. Ei jää mussuteltavaa paitsi
järvipurjehtijoilla...

Tähän lääkkeeksi venevaihdot joita kuulemma ainakin kokeiltiin aikoinaan Finn Express
purjehtijoiden kesken. Eli jos yksi porukka sisävesiltä haluaa kokeilla meritunnelmaa välillä ja
päinvastoin mutteivät halua siirtää/siirrättää veneitään niin... Viikko siellä, viikko täällä..

Alunperin ajattelin että pääkaupunkiseudun veneet tulisivat mukaan purjehtimaan vähän
skabaa. Tässä on nyt järvisuomeen sekä länsirannikolle, jopa ruotsiin asti yhteyksiä. Apua.

Laskekaapa pisteenne niin, että kisasta saa pisteitä väliltä 0...1. Pisteet saa kaavalla 1-(sijoitus/osallistujamäärä). Ei haittaa mikä on fliitin koko.

T.

Ville (tiististen pistelaskija)

Ihan mainio idea Ville, kiitos siitä. Laskin huvikseni tuossa pisteet niin ero vain kasvaa noin
suhteellisesti.

vene %pisteet (vanhat)
charlotta 4.497 (62.75)
emilia 1.333 (21.8 )
alma 1.04 (15)
pesä 1 (14.3)
arkki .953 (14)
st.Olga .58 (9)
Meriela 0 (1)

Tuo on siis laskettu ilman mitään kertoimia tai starttipisteitä. Tuo Villen idea on mielestäni mainio.
Tuossa ei muuten ole mitään pisteitä myöskään annettu startista joka on minun mielestäni
hyvä idea, pitäisi palkita niitä jotka edes lähtevät kisaamaan. Mutta kuinka monta pisteen
sadasosaa pitäisi tuossa mallissa antaa?

Entäs "suurkisakerroin"? Minun mielestäni esim Hangon Regatta missä purjehditaan kolme
päivää ja yli 20 mailia päivässä pitää olla eriarvoinen kisa esim jonkun 15 mailin kisaan.

Tuon mallin mukaan niin Tiistiksien 10. sija antaisi 0.89 pistettä ei ei niin hirveän paljon. Tätä
ajoinkin takaa. Eli vaikuttaa järkeävältä tuo % mukaan laskeminen.

Noista numeroista ei kannata katsoa hirveän tarkasti voittajaa, me taidamme olla niitä ainoita
(vielä) jotka ovat kisanneet todella ahkerasti.

No niin, tiistikset on ohi ja näyttää siltä että onnistuimme parantamaan sijamme vielä viimeisessä
kisassa missä sijoitus oli 5/44 (loistava kilpailu muuten, kiitos teamille tästä). Loppusijoituksemme
em rankingissä nyt siis 9/94. Laskinpa tuossa rankingpisteitä meille mutta näyttää vähän
nololta

Meillä jotain 130+ pistettä ja kakkosella 30. Eli jotain on keksittävä..

Tuossa on nyt laskettuna rankingpisteitä uudestaan prosenteissa:

Charlotta 3.59
Arkki 1.79
Alma 1.71
Emilia 1.33
Pesä 1.00
St. Olga 0.96

Ja sama ranking missä kertoimia suurkisoille sekä sarjoille:

Charlotta 4.48
Arkki 1.79
Alma 1.71
Emilia 1.33
St. Olga 1.15
Pesä 1.00

Ei siinä niin suuri ero olekaan. Vaikka tuossa laskelmassa on käytetty tuota Villen ehdottamaa
1-(sija/osallistujat) menetelmää eikä ekoille sijoille ole jaettu bonuspisteitä ollenkaan. Nuo bonus-
pisteet taitavat suosia niitä jotka osalllistuvat pienempiin kisoihin joten ne pitäis tuohon laittaa
mukaan mutta miten kääntää tuota KoPun esimerkkiä tällaiseen prosenttuaaliseen laskenta-
tapaan?

Oh well. Mietitään lisää..