Sinisilmä wrote: Eli kun vähennykset lasketaan peräkkäisinä toimituksina ei korvattaa jää juuri ollenkaan

Tervehdys

Joku joskus sanoi, ettei puhtaasta vakuutustoiminnasta voi syntyä tappioita. Kun seuraa tuota keskustelua korjauksista ymmärtää kyllä miksi... .

Panu wrote:

Sinisilmä wrote: Eli kun vähennykset lasketaan peräkkäisinä toimituksina ei korvattaa jää juuri ollenkaan

Tervehdys

Joku joskus sanoi, ettei puhtaasta vakuutustoiminnasta voi syntyä tappioita. Kun seuraa tuota keskustelua korjauksista ymmärtää kyllä miksi... .

Jep, yksi tapa tehdä voittoa on pistää pystyyn maksullinen asiakaspalvelulinja a' 29c/min ja sitten pompotella viatonta soittajaa yritysten vahinkopalveluista autovahinkoihin...varmaan vaihteessa katsovat "ollaan saatu vasta euro tuolta, äkkiä, pistä se lemmikkitapaturmiin".

Noh, ottivat ilmoituksen kuitenkin vastaan ja nyt odotellaan tarkastajan yhteydenottoa, eri asia sitten mitä siitäkin seuraa.

Hmm, no siis eihän tuo nyt sentään myrsky ollut ja purje hajosi jäätyään kiinni knaapiin noston yhteydessä ja sitten kun emme huomanneet asiaa heti niin reikä kasvoi sen 10 sekuntin ajan jonka spinnulla ajoimme(suojateippaukset, miksemme muistaneet). Keli itsessään oli täysin spinnulla ajettava ja etenkin plattikseen ajettaessa kohtalaisen ongelmatonkin.

Miksi siis mietitään sitä tuulirajaa? Eikös tuuliraja koske ainoastaan kovasta tuulesta johtuneita vaurioita. Nythän pääsyy oli purjeen takertuminen knaapiin. Mitä sanovat vakuutusasiantuntijamme?

-Jone T

Jone wrote: Miksi siis mietitään sitä tuulirajaa? Eikös tuuliraja koske ainoastaan kovasta tuulesta johtuneita vaurioita. Nythän pääsyy oli purjeen takertuminen knaapiin. Mitä sanovat vakuutusasiantuntijamme?

-Jone T

No ei se knaapiin takertuminen itsessään purjetta rikkonut, sattuuhan sitä lähes joka kisassa. Mutta kun yhdistetään kova puuskainen tuuli ja purjeen hetkellinen jumiutuminen johonkin kiinteään osaan, saadaan vaurioita. Ja lisäksi purje vielä repesi lisää sen kymmenen sekuntin aikana minkä se ehti olla ylhäällä ennenkuin tajusimme että siinä on reikä.

Omalta osaltani on liian rohkeaa lähteä tekemään ns.korvauspäätösiä tapahtuneista. Eri yhtiöissä on eri ehdot vakuutuksen osalta, ja ne kannataa tarkistaa aina ensisijaisesti omasta yhtiöstä. Edellämainitusta tapauksista voin puhua vain omalta osaltani ja Fennian ehdoin.

Kisassa oli ilmeisesti hajonnut spinnuja. Korjauskustannukset eivät ilmeisesti ole 1000 ¤:n luokkaa vaan jotain vähemmän. Kaikki minkä voi vakuutuksesta ottaa omavastuun jälkeen on aina takaisinpäin. Suosittelen laittamaan vahinkoilmoituksen omaan yhtiöön, ja keskustelemaan tapahtuneesta oman yhtiön kanssa.

[/url]

Yhdyn täysin Jussin puheenvuoroon, eli tapauskohtaisia vahingot ovat aina. Vahinkoilmoa kehiin, se ei ainakaan maksa mitään. Sitten firma selvittää paikalliset sääolot ja tekee päätöksen.

Voin auttaa sääolojen selvittelyssä kerran meillä on lokia tuulennopeuksista
2s välein koko tapahtumasta.

Tänks!

Tuo profiilipala kuulostaa hyvältä; ratsastajat ovat juuttuneet varsin herkästi juuri tuohon mereen hypänneeseen luistiin.

t:Mikko