No toi 2/10 mielestäni kuvaa hyvin sitä miksi minä en luota purjehtijoitten rehellisyyteen tai sääntöjen noudattamiseen.
Mutta tuohon linkittämääsi keissiin voi kyllä liittyä ihan huolimattomuuskin, tuskin ko. vene oli osallistumismaksua takaisin vaatimassa tietäen ettei sitä ollut maksanut (muutenhan tuo olisi käytännössä kai petoksen yritys) vaan varmaan luullut maksaneensa tms.

Mutta kyllä tuolta varmasti löytyy paljon hyviä keissejä kun selaa kaikki läpi..löytyyköhän vieläkin parempia tarinoita syvempää menneisyydestä.

btw. on tuolla myös artsu R2 ja R69 liittyen missä liipataan hieman samoja asioita mistä puhuimme aiemmin.
http://www.purjehdustuomarit.org/Webbpl ... 20peli.pdf

Hitto, tuollahan on ihan Golden-kamaa
3/09 on etenkin hieno osoitus urheiluhengestä "lälläslää, ei protestoinut, ei tartte välittää vaikka nyt ajettiinkin paaralla kylkeen ja toiselta kaatui masto". R2:sta sivutaan myös tuon käsittelyssä kun kilpailusääntölautakunta tylyttää "uhria" jonka oikeusturvaa on vakavasti vaarannettu kun protestia ei ole tehty.

http://www.purjehdustuomarit.org/Webbpl ... %203-9.pdf

Aika hurjaa että em. sääntö 2 ja 69 listauksessa mainitaan että "erimielisyys kilpailujärjestäjän päätökseen" on rikkomus sääntöä 2 vastaan. Ei saa olla eri mieltä? Huoh.

harald wrote:Aika hurjaa että em. sääntö 2 ja 69 listauksessa mainitaan että "erimielisyys kilpailujärjestäjän päätökseen" on rikkomus sääntöä 2 vastaan. Ei saa olla eri mieltä? Huoh.

Hmm, pitääköhän alkaa sensuroimaan WHC2- ketjua ettei kilpailunjärjestäjä pääse protestoimaan.

Petri wrote:

vvoltti wrote:
Ja sitten tulee vielä ihan omapäisiä tulkintoja: jos peitto ei ole kiistaton, sitä ei ole. Maskan parkat, tuo nyt on ihan puhtaasti väärin.

Haetaankohan tuolla sitä 18.2 d) henkeä vaikka ko. sääntö koskeekin vain merkkitilaa.

En tiedä mitä haetaan, mutta oikeasti se menee about näin: a) jos peiton loppuminen ajoissa ei ole kiistaton, peitto säilyi ja b) jos peiton alkaminen ajoissa ei ole kiistaton, peittoa ei syntynyt.

Eli "viimeisin selvä tilanne" (peitto/ei peittoa) on oletus epäselvässä tilanteessa, ei niin että "ei peittoa" olisi oletus.

T.

Ville