Tämän otoksen perusteella näyttäisi siltä, että maalin tyypillä tai iällä ei ole juurikaan vaikutusta, eikä myöskään alla olevilla kerroksilla. Sen sijaan kaikki (2 kpl) poijussa kelluneet veneet olivat täynnä näkkiä.

Olisiko mahdollista, että laituripaikoilla säilytettävät veneet pysyvät puhtaampina, koska ponttoonilaiturissa on niin paljon paremman makuista pintaa tarjolla? Poijupaikkojen ympäristössä ei ole kunnollisia kiinnittymispintoja tarjolla, joten niillä nurkilla uiskentelevat näkit joutuvat tyytymään dikuparioksidin makuiseen asuinpaikkaan...

Pitäisiköhän kokeilla ensi kesänä säilyttää venettä perä laituriin päin, jos ne muutama kymmenen peräsimen seudulla ollutta näkkiä siirtyisivät keulaan, niin teoria olisi todistettu.

Se veden laatukin vaikuttanee. Satamat on rakennettu pussin perälle missä vesi ei vaihdu (Kivenlahdestakin saa purjehtia tunnin ennenkuin on 'merellä'). Merirokkohan jököttää paikallaan ja odottaa että virta tuo syötävää suuhun.

"Merirokko viihtyy erityisen hyvin virtaisissa paikoissa ja kasvaa siellä paljon kookkaammaksi kuin suojaisissa lahdissa."

(näin sanottiin täällä: http://www.wakkanet.fi/loisto/docshtml/ ... ameri.html)

Olli wrote:Tämän otoksen perusteella näyttäisi siltä, että maalin tyypillä tai iällä ei ole juurikaan vaikutusta, eikä myöskään alla olevilla kerroksilla. Sen sijaan kaikki (2 kpl) poijussa kelluneet veneet olivat täynnä näkkiä.

Olisiko mahdollista, että laituripaikoilla säilytettävät veneet pysyvät puhtaampina, koska ponttoonilaiturissa on niin paljon paremman makuista pintaa tarjolla? Poijupaikkojen ympäristössä ei ole kunnollisia kiinnittymispintoja tarjolla, joten niillä nurkilla uiskentelevat näkit joutuvat tyytymään dikuparioksidin makuiseen asuinpaikkaan...

Pitäisiköhän kokeilla ensi kesänä säilyttää venettä perä laituriin päin, jos ne muutama kymmenen peräsimen seudulla ollutta näkkiä siirtyisivät keulaan, niin teoria olisi todistettu.

Toisaalta edellisinä vuosina pohjamme on yleensä ollut lähes täysin puhdas, verrattuna esim. isäni veneeseen, joka on maannut Suomenojalla. Harvoin on tarvittu painepesuria enempää pohjan puhdistamiseksi.

Voisi siis olla, että teoria on osittain pätevä, mutta juuri sitten näitten nykymaalien myrkyttömyys aiheuttaa sen, että rokot käyttävät innokkaasti hyväkseen virtauksessa olevan veneen pohjan.

Edellinen siis omaa käsialaani, oli näemmä cookiet kadonneet selaimesta tjsp.

Olli wrote: Pitäisiköhän kokeilla ensi kesänä säilyttää venettä perä laituriin päin, jos ne muutama kymmenen peräsimen seudulla ollutta näkkiä siirtyisivät keulaan, niin teoria olisi todistettu.

Tervehdys

Vene on nyt sitten ylhäällä ja oli aika ihmetellä maalien toimintaa (lue: toimimattomuutta).

Veneen peräsin, kölin ja rungon sauma-alue sekä potkuriakseli potkureineen oli rokon peittämää. Samaten pohja potkuriakselin yläpuolelta. Ei rokkoa ollut ihan niin pahasti kuin Olgalla, mutta kuitenkin eritttttäääääin paljon enemmän kuin Oikeilla maaleilla on aikaisimpina syksyinä esiintynyt.

Espoon GP toiseen päivään tekemäni pohjan pesu / skrapaus oli siis riittänyt kohtuullisen hyvin. Yllättävää oli miten vähän oli varsinaista limaa, mutta toisaalta sekin raavittiin elokuussa pois.

Sain sitten yhdeltä tuttavalta lisäkuvia hänen veneensä pohjasta, maalina mikäpä muu kuin Mille Xtra.

http://www.fe83.org/gallery/view_photo. ... d=IMG_1584

http://www.fe83.org/gallery/view_photo. ... d=IMG_1583

Edit. Mainitaan siis että ko. vene on lähes viereisessä poijussa samalla poijualueella mutta käyttöasteesta en tiedä.

Muistanpas vieläkin viisastella, että Awassahan oli siis Blakes Cruising (kyllä, likimain halvin mitä löytyy) ja puhdas pohja. Lisänä mainittakoon että maali oli siis jo toista kesää.

Petri wrote:Sain sitten yhdeltä tuttavalta lisäkuvia hänen veneensä pohjasta, maalina mikäpä muu kuin Mille Xtra.

Tervehdys

Tuo Xtra taitaa tarkoittaa työ määrää .

Awa wrote:Muistanpas vieläkin viisastella, että Awassahan oli siis Blakes Cruising (kyllä, likimain halvin mitä löytyy) ja puhdas pohja. Lisänä mainittakoon että maali oli siis jo toista kesää. Laughing

Jännä juttu, kun samassa paikassa Bilipaliteeman maali toimi hienosti vuosia, niin Blakes panee rykimään kunnolla heti ensi kokeilulla . Eivät taida olla vuodet veljeksiä .

Mitä tuohon viisasteluun voi muuta kuin todeta että ha....ta myös itse... .

No, ainahan on mahdollisuus tilata euroopan verkkokaupoista kunnon tavaraa kohtuulliseen hintaan. Esimerkiksi VC17 Offshoren tms. luulisi pitävän pohjan puhtaana. Hyväksymättömiä maaleja käytettäessä tietysti liikutaan hiukan harmaalla alueella... . Käyttäjähän voidaan pahimmassa tapauksessa tuomita vaikka antifouling-rikkomuksesta .

Hei - minulla olisi vielä burkillinen tuota väkevänpää Btemaa


Mitenkähänlainen pohjasta tulisi, jos lisäisi tehoaineeksi Cayanne pippuria a'la Vene lehti kokeilu? Saisikohan pohjaa edes hiottua sileäksi?
Jotain on keksittävä. Näin ei voi jatkua. Onko kellään tuttavia Norjassa? Siellä kun vielä myydään tuota edullista ja niiiiiiin mainiota BiliBaliTeman pohjamaalia .[/quote]

Awa wrote:Tehtiin se pohjaremppa, joten Blakesin alla on toinen, ohuempi rundi Blakesia. Eli maalit on kevään 2005 satoa, joilla on vedetty 05 ja 06 kesät. Eikä maalattu lisää välissä. Ensi keväänä laitan kyllä yhden kerroksen myrkkyä, tällä kertaa varmaan punaista kun Charlottakin menee niin kovaa.

Hei - Serenityssä Bilteman myrkyt ja vaikka seisoi koko purjehduskauden
laiturissa, ei yhtään näkkiä. Ehkä Suomenojalla ei näkit viihdy Ensi kesäksi tarjolla vain Blakesin vastaavaa -
saas nähdä pitääkö tilata 10 L kunnon ainetta Maltalta seuraavalle kaudelle!

juhanil wrote: Mitenkähänlainen pohjasta tulisi, jos lisäisi tehoaineeksi Cayanne pippuria a'la Vene lehti kokeilu? Saisikohan pohjaa edes hiottua sileäksi?

Tuo Cayenne-pippurihan ei toiminut siinä vene-lehden testissäkään, mutta tuolta löytyy mielenkiintoinen koe:

http://www.saunalahti.fi/~hvartial/paint/paintf.htm

Pippurit eivät tuossakaan toimineet, mutta Teho öljymaali näyttäisi toimivan ilman pippureitakin ihan kohtalaisesti

Hyvä vinkki oli että yksi kerros kovaa myrkkyä ja kaksi pehmeää. Tämähän ei toimi hyvin kuin pohjarempan yhteydessä tehtynä mutta vinkkinä niille, jotka ovat aikeissa ryhtyä.

Pitää nostaa tätä ylös krediittinä Hempelille, reklamaatio-prosessi hoitui loistavasti ja nyt työhuoneessani varastoituu nelisen purkkia Hard Racingia, kolme purkkia Primeria ja sekalainen määrä erilaisia aineksia.

Eli eipähän ole ikinä tarvetta vaihtaa Biltema-maaleihin, kun ongelmien sattuessa Hempel hoitaa homman kotiin.

Tuollainen ~300 euron satsi lämmittää kyllä kovasti lippukunnan taloutta.

Petri wrote:Pitää nostaa tätä ylös krediittinä Hempelille, reklamaatio-prosessi hoitui loistavasti ja nyt työhuoneessani varastoituu nelisen purkkia Hard Racingia, kolme purkkia Primeria ja sekalainen määrä erilaisia aineksia.

Tervehdys

Upeeta, että tuotevastuuta vielä löytyy .

Petri wrote: Eli eipähän ole ikinä tarvetta vaihtaa Biltema-maaleihin, kun ongelmien sattuessa Hempel hoitaa homman kotiin.

No ensi kesänä nähdään miten hoitaa....

Petri wrote: Tuollainen ~300 euron satsi lämmittää kyllä kovasti lippukunnan taloutta.

Täh. Mulle kans. Kenelle saa tehdä Blakesista rekkulan