Veneen kunto järvivesi vs. merivesi

Post a reply


This question is a means of preventing automated form submissions by spambots.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o<
View more smilies

BBCode is ON
[img] is ON
[url] is ON
Smilies are ON

Topic review
   

Expand view Topic review: Veneen kunto järvivesi vs. merivesi

by Guest » Wed Aug 23, 2006 12:26 pm

Mikään asiantuntija ole, mutta itse pähkäilisin niin, että "meri"vesijäähdytetty kone säilyy paljon paremmin järvessä. Järvessähän siinäkin on tavallaan makeavesijärjestelmä... Ja tuppaahan Suomen järvissä vesi olemaan puhtaampaakin kuin täällä rannikolla.

Osmoosin kannalta makea vesi on ymmärtääkseni jopa pahempi kuin suolainen, mutta ero lienee olemattoman pieni.

Meriolosuhteissa kaikki ruostuu helpommin. Jos olet ostamassa venettä merelle, niin tässä suhteessa mereltä ostettu vene lienee parempi. Sisävesillä helojen ja ruuvien hankinnassa ei välttämättä olla oltu yhtä tarkkoja, sillä järvellä tavallinen rst kestää oikein hyvin ruostumatta. Mutta vieppä rst-osa merelle, niin ei aikaakaan kun se on täysin ruskea.

/Jaakko

Veneen kunto järvivesi vs. merivesi

by Hannu » Wed Aug 23, 2006 10:26 am

Onko jollain on kokemusta/tietoa veneestä joka on tuotu järveltä merelle?

Jos verrataan vastaavanikäiseen merivedessä olleeseen veneeseen niin voiko sanoa että olisi merkittävästi vaikutusta yleiskuntoon/moottorin, sähköjärj., peräsin rakenteen jne. kuntoon?

Tietenkin vaikutusta on, mutta aika vaikea arvioida ilman kokemusta.
FE83 on potentiaalisten veneiden ostolistalla ja tälläistäkin asiaa on tullut tietenkin pohdittua.

Top