by KaleviHarkonen » Tue Jan 17, 2017 10:34 am
Joakim wrote:Miksi veron ja arvon pitäisi jotenkin korreloida? Eihän kyse pitäisi olla omaisuusverosta, mutta tosin on vaikea nähdä mistä muustakaan on kyse.
Eihän se ajoneoverokaan mitenkään korreloi arvon kanssa. Tulen maksamaan 2017 315 ¤ veroa kakkosautostamme, jonka arvo lienee alle tonnin. Ykkösauto saattaa olla vielä 5 tonnin arvoinen ja siitä vero 357 ¤. Uudesta vastaavasta vero olisi 195 ¤, vaikka arvo olisi 5-30 -kertainen noihin kahteen verrattuna.
Voihan epäoikeudenmukaista veroa perustella sillä, että autoverokin on epäoikeidenmukainen. Mutta autoverot tunnetusti ovat väliaikaisia
Ainoa tapa tehdä autoverosta oikeudenmukainen olisi satelliittiperustaisuus. Mikä taas ei tunnu saavan kansan keskuudessa kannatusta. Onneksi sellaista ei sentään olla veneisiin ehdottamassa.
Valtiomme ymmärrettävästi tarvitsee rahaa, mutta nyt ollaan kehittämässä himmeliä joka on aivan yhtä oikeudenmukainen kuin jos lisäverot jaettaisiin arpomalla. Tuotot, 50 miljoonaa, ovat kuitenkin pikkuraha valtion mittakaavassa, eikä kukaan ole edes sanonut, paljonko nettotuotto veronkannon kulujen jälkeen on.
Uutta veroa enemmän minua risoo, että samaan aikaan rahaa riittää lapioitavaksi silkkaan aluepolitiikkaan. Tiehen, jonka päässä asuu vajaa 200 henkeä, on varaa lätkäistä 10 miljoonaa. Ihmettä odottava kaivos nielee saman verran joka kuukaisi.
[quote="Joakim"]Miksi veron ja arvon pitäisi jotenkin korreloida? Eihän kyse pitäisi olla omaisuusverosta, mutta tosin on vaikea nähdä mistä muustakaan on kyse.
Eihän se ajoneoverokaan mitenkään korreloi arvon kanssa. Tulen maksamaan 2017 315 ¤ veroa kakkosautostamme, jonka arvo lienee alle tonnin. Ykkösauto saattaa olla vielä 5 tonnin arvoinen ja siitä vero 357 ¤. Uudesta vastaavasta vero olisi 195 ¤, vaikka arvo olisi 5-30 -kertainen noihin kahteen verrattuna.[/quote]
Voihan epäoikeudenmukaista veroa perustella sillä, että autoverokin on epäoikeidenmukainen. Mutta autoverot tunnetusti ovat väliaikaisia :wink:
Ainoa tapa tehdä autoverosta oikeudenmukainen olisi satelliittiperustaisuus. Mikä taas ei tunnu saavan kansan keskuudessa kannatusta. Onneksi sellaista ei sentään olla veneisiin ehdottamassa.
Valtiomme ymmärrettävästi tarvitsee rahaa, mutta nyt ollaan kehittämässä himmeliä joka on aivan yhtä oikeudenmukainen kuin jos lisäverot jaettaisiin arpomalla. Tuotot, 50 miljoonaa, ovat kuitenkin pikkuraha valtion mittakaavassa, eikä kukaan ole edes sanonut, paljonko nettotuotto veronkannon kulujen jälkeen on.
Uutta veroa enemmän minua risoo, että samaan aikaan rahaa riittää lapioitavaksi silkkaan aluepolitiikkaan. Tiehen, jonka päässä asuu vajaa 200 henkeä, on varaa lätkäistä 10 miljoonaa. Ihmettä odottava kaivos nielee saman verran joka kuukaisi.