Puuvahaa lakan tilalle?

Post a reply


This question is a means of preventing automated form submissions by spambots.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o<
View more smilies

BBCode is ON
[img] is ON
[url] is ON
Smilies are ON

Topic review
   

Expand view Topic review: Puuvahaa lakan tilalle?

by Sinisilmä » Wed Jun 06, 2007 10:11 am

Eiköhän tuo ole vähän kumpaakin, keväällä ja syksyllä kylpyhuone, loppukesästä sauna.

Home ongelmaan, meillä toimi todella hyvin kun pesee säännöllisesti pinnat suihkutettavalla TOLULLA. Onpa sitä suihkuteltu pilssiin ja jätetty sinne. Hajut häviää, eikä ole hometta sen koommin pinnoilla.

Vielä yksi huomioonotettava seikka: liukkaus

by FE-Sillanpää » Wed Jun 06, 2007 10:06 am

Noista turkkilevyistä: meillä on nekin siis teak-öljytyt kuten seinätkin, toimi suht ok vanhan pinnan päälle, levyt ennen käsittelyä hyvin pestynä.

Vaha voi olla liukkaampi kuin lakka tai öljypinta. Seuraavaa kokemusta meillä kotona: olohuoneen lattialla osmon (öljyvaha) liukkaus on jotensakin yllättävää, koska jotkut sukat liukuvat , useimmat taas eivät. Eli jos lapsille sattuu sopiva kangas alle, he nauttivat liu'uttelusta täysillä. Jollain toisella kankaalla taas ei liu'u. Kotona esim. portaat ovat tästä syystä lakatut, mutta iso lattia osmottu (1x väri-osmocolor + 2X öljyvaha-osmo). Turkkilevyissä voisi liukkaus olla haitaksi.

by harald » Tue Jun 05, 2007 22:48 pm

Osmopurkissa lukee että kosteisiin tilohin. Pitää vielä tarkastaa että mikä
Osmo se käytännössä on...

http://www.osmo.de/scandinavia/pdfs_fi/Puuvahat.pdf

http://www.osmo.de/scandinavia/pdfs_fi/ ... uvahat.pdf

Mielenkiintoinen pointti että puu hengittää, ottaa vastaan ja luovuttaa
kosteutta ja näin tasapainottaa kosteusvaihteluita. Sillä puumäärällä mitä
veneessä tuolla saattaa olla jotain vaikutustakin.

Yksi kikka mitä olen kuullut talvisäilytykseen on, että veneeseen tuodaan
pieni kuusi talveksi. Kyllä, sellainen puu. Se imee itseensä kosteutta ilmasta
ja keväällä kuusi on kuulemma vielä vihreä ja ilma veneessä on raikas. Tiedä
sitten, pitäisi varmaan metsästää kuusia koivusaaresta syksyllä :)
e_site_puuvahat.pdf wrote: Osmo Color
Läpikuultava puuvaha
• Läpikuultava – silkinkiiltoinen
• Jättää puun syykuvioinnin näkyviin
• Helppohoitoinen pinta
• Kestää hyvin vettä ja värjääviä aineita kuten
mehua, kolajuomia, kahvia, teetä, maitoa,
olutta ja viiniä (DIN 68861-1C)
• Myös kosteisiin tiloihin
• Erittäin riittoisaa: 1 litra riittää noin 20 m2:n
kertakäsittelyyn
Läpikuultava puuvaha on väritön tai kevyesti pigmentoitu öljyvahaseos
sisäkäyttöön. Tuote antaa silkinkiiltoisen, kestävän pinnan höylätylle tai
hiotulle puulle. Yhdestä kahteen käsittelykertaa käyttökohteesta riippuen.
Riittoisa, ohuesti levitettävä. Seiniin, kattoihin, kalusteille, huonekaluille,
leluille jne. Käytetään myös värillisten lattioiden tekemiseen yhdessä
värittömän öljyvahan (Öljyvaha puulattioille) kanssa. Säilyttää puun
huoneilman kosteutta tasapainottavat ominaisuudet. Sopii hyvin myös
kylpy- ja pesuhuoneeseen, ei kuitenkaan saunan löylyhuoneeseen.
Onko FE sitten kylpy- vaiko löylyhuone? :)

by pone » Tue Jun 05, 2007 20:22 pm

Allekirjoitan että ehkä turkkilevyihin ei kannata osmoa laitaa, mutta mielestäni pystysuorat pinnat tuskin on viikkotolkulla kosteita (märkiä). En usko että veneen sisätilojen ilman kosteus haittaa, mutta vesi joka jää pinnalle pidemmäksi aikaa voinee muuttaa pinnan mustaksi. Well, mene ja tiedä. Kannattaa varmaan, kuten sanoit, kokeilla johonkin vähemmän näkyvään paikkaan.

Pari huomioitavaa seikkaa vielä

by FE-Sillanpää » Tue Jun 05, 2007 20:04 pm

Se, että vetää vahaa lakan päälle, on myös yksi seikka, jota kannattaa testata ennen kuin vetää näkyville pinnoille. Kokeiltiin yhteen lattiapintaan (lakattu valmisparketti). Vaha oli himmeämpää kuin alkup. lakka, eikä esim. kiillotus auttanut tuomaan sitä samalle kiillolle kuin lakka.

Kyllä minusta feneen sisätiloja pitää arvioida enemmänkin kosteana tilana kuin sisätilana, vaikka kuinka maitolasit kotonakin kaatuilisivat. Kotona sisällä oleva ruokapöytä on kostea silti vain hetken, (ja kannatan osmoa pöydissä ja lattioissa ja kirjoitan tätäkin tekemälläni osmolla 3x käsitellyn pöydän päällä) mutta feneessä voi olla kosteaa pahimmillaan viikkotolkulla.

Sateeseen jätetyssä ulkopöydässä testattuna osmo muuttuu mustaksi vuodessa (sekin tuli valitettavasti kokeiltua). Eikä osmo siis ole purkin kyljen mukaankaan ulkokäyttöistä.

by pone » Tue Jun 05, 2007 18:32 pm

Kuten jo mainitsin edellisessä viestissä, niin kaveri teki ruokapöydän Osmolla . Neljän hengen perhe on käyttänyt sitä nyt viiden vuoden ajan lähes päivittäin ja maitolasit on kaatunut ja kastikkeet roiskunut, joten oletan että Osmo toimisi myös feneessä. Se että miten hyvin se sitten toimii pinnoilla joihin on jo hinkattu kaiken maailman mömmöjä (lakkaa, tiikkiöljyä, jne..) en tiedä.

Hinnasta viis

by FE-Sillanpää » Tue Jun 05, 2007 17:49 pm

Öljy oli ainakin lakan (?) päälle ok.

Eihän öljyn hinnalla ole juuri mitään merkitystä, sitä kuluu niin vähän. Ostin viime kevääksi hempelsin teak öljyä litran. Hieman toista kymmentä euroa se maksoi. Olen kahtena keväänä öljynnyt kaikki veneen sisäpuupinnat rätillä ja kulunki on ollut desi tai pari per kevät. Hintaa tulee siis ehkä kaksi euroa per vuosi.

Osmo on sisäkäyttöön tarkoitettu, mutta saattaahan sekin toimi venheessä. Kotona sitä on lattiat ja pöytä (joskus vedetty pensselillä, joskus rätillä), mutta onko veneen salonki varsinaisesti sisätilaa...? Osmoa on myös vahaa (huonekalut) ja öljyvahaa (lattiat). Kumpaahan veneeseen sitten kannattaisi kokeilla, jos kumpaakaan?

by pone » Tue Jun 05, 2007 14:58 pm

Kaveri käsitteli ruokapöydän Osmolla (eli käsittelemätön pinta) noin 5 vuotta sitten ja vieläkin kuulema melkein kuin uusi. Hän tosin levitti noin 10 kerrosta, ensin pari kerrosta kirkasta ja sitten pigmentoitua. Syy siihen että hän aloitti kirkkaalla Osmolla ensin oli se että jos pinta on hiottu hiekkapaperilla niin hiomajäljet voivat jäädä näkyviin jos laittaa värillistä Osmoa heti pintaan. Lopputulos 10. kerroksella on ihan kuin lakattu pinta, jollei jopa parempi.

Olemme käyttäneet Osmoa myös kotona kirjahyllyihin (ostettiin siis "puuvalmiina", eli käsittelemättöminä). Jälki on todella heino. Muistaakseni laitoimme kaksi tai kolme kerrosta. Suosittelen vähintään 2 kerrosta, jolloin pinnasta tulee aika matta, mutta mitä enemmän laittaa noita kerroksia sitä kiiltävämpi pinta tulee..

--
Pone

by harald » Tue Jun 05, 2007 09:01 am

Bilpalistaemasta ei enää saa öljyä pulloista, tuote on ainakin verkkokaupan
mukaan poistunut valikoimasta. Sumutepullo löytyy kyllä.

Tuossa vähän Charlottan öljyämisiä:

http://www.fe83.org/gallery/view_album. ... 256&page=3

Olen lukenut jostain että öljyjä on sekä pigmentoituja että kirkkaita. Tämän lisäksi
jotkut (halvemmat?) ovat pellavapuuöljypohjaisia, ja kalliimmat kiinanpuu-
öljypohjaisia(?). Minulla ei ole tietoa mitä olen itse käyttänyt, mutta kovissa
litrahinnoissa ovat ;)

by Panu » Thu Apr 28, 2005 22:28 pm

juhpoh wrote:On kokemuksia puuvahasta.
Hyvä tuote ja suht helppo työstettävä, rätillä vaan hangaten...
Hieno jälki, vanha puupinta saa aivan uuden loiston.
Suosittelen lämpimästi!

Toinen, jota olen kokeillut salongin puuosiin on teak- öljy, taisi olla Johnsonin valmistamaa, huonekaluihin tarkoitettua.
Sekin on hyvä, tosin kalliimpi ratkaisu.
Tervehdys

Teak öljyä olemme käyttäneet. Sitä saa muuten varsinedullisesti nykyään sieltä Bil...asta. B tavaratalon luettelon mukaan hinnat ovat 0,5L 3,85¤ ja 2L 9,90¤. Muistutan, että Teaköljy sisältää (ainakin kunnolliset tuotteet) homeen yms estoaineita (biosideja), mikä vähentää paikkojen homehtumista. Mikro-organismit (siis homeetkin) osaavat käyttää luonnonöljyjä ja vahoja aineenvaihdunnassa hyödyksi (metaboloida) :x.

by juhpoh » Thu Apr 28, 2005 18:49 pm

On kokemuksia puuvahasta.
Hyvä tuote ja suht helppo työstettävä, rätillä vaan hangaten...
Hieno jälki, vanha puupinta saa aivan uuden loiston.
Suosittelen lämpimästi!

Toinen, jota olen kokeillut salongin puuosiin on teak- öljy, taisi olla Johnsonin valmistamaa, huonekaluihin tarkoitettua.
Sekin on hyvä, tosin kalliimpi ratkaisu.

Puuvahaa lakan tilalle?

by harald » Thu Apr 28, 2005 14:10 pm

Terve,

tuossa Charlottaa putsatessa ilmeni kuinka huonolta lakkapinta esim
päälaipiossa näyttää. Voi olla että pesimme suojaavan makkar/pekoni
rasvakerroksen pois :)

Onkohan niin että nuo pinnat ovat edes lakattuja alunperin vai ovatko
ehkä vain öljyttyjä?

No, olisi tarkoitus kokeilla lakkaamisen sijaan puuvahaa. Viime aikoina on
tullut seurattua mm lattioiden sekä pienhuonekalujen käsittelyä tuolla
puuvahalla. Nämä ovat olleet tosin käsittelemättömiä aluperin.

Onko kenelläkään kokemusta puuvahasta veneessä? Olisi ainakin
helppoa kun sitä vain pyyhitään pintaan eikä tarvitse läträtä hioma-
papereiden ja -pölyn kanssa (ehkä) ja liuottimet ja pensselit jäsivät pois.
Olisi myös helpompaa parannella pintaa/lisätä kerroksia jälkeenpäin
halutun kiillon aikaansaavuttamiseksi.

esim: http://www.varisilmatoolo.fi/osmocolorl.htm

Top