Aika paljon sai tänään tehdä lumitöitä, että sai auton irti Hoskilta... Kävin hakemassa laser-jollan, FEneen patjat, purjeet ym. isoa rompetta, mitä en jaksanut syksyllä roudata kotiin ennen muuttoa. Jos ei sitä jollaa olisi tänään kaivanut esiin, niin ei olisi varmaan ennen kevättä enää löytynytkään.

Onkos tekniikka jo niin halpaa, että voisi satamissa pienellä porukalla kustantaa webcam-kuvaa omista veneistä? Saisi siitä sitten todeta miltä näyttää. Mitähän mahtaisi kustantaa? Tietoliikenne ei ainakaan montaa euroa kuukaudessa vie enää, mutta entä laitteet + sähkönsaanti?

Tässä vaikkapa Suokin kamera:
http://www.suomenlinna.fi/matkailijan_s ... _ja_webcam

Tjaa. Mä kävin muutamia päiviä sitten sen pahimman lumentulon jälkeen ja kokemukset oli miltei päinvastaiset. Oman veneeni pressulla ei ollut oikeastaan yhtään lunta eikä katos ole edes erityisen jyrkkä. Silloin oli ollut vain kovia pakkasia lumisateen yhteydessä ja tuulista, minkä johdosta ainakin meidän (tuulisella) telakointialueella oli pressut mielestäni poikkeuksellisen vähälumisia. Maassa toki lunta oli niin penteleesti. Vain sellaiset (hyvin harvat) surkeat alunperinkin "notkolle" jätetyt pressuviritelmät olivat keränneet lunta ja tietysti romahtaneet moisen lumentulon jälkeen.

Toki tilanne on varmaan eri sen lumen osalta, mikä on tullut sen plussakelin jälkeen. Täytyypä silti käydä taas tarkistamassa jossain välissä kun kerkeää.

Ville

Näin on. Lämpötila käväisi tässä etelärannikolla siinä nollan tuntumassa, jolloin lumi kostui hieman ja jäätyi klimpiksi sekä kiinni pressuun. Venelehdessä oli myös veneilyliiton katsastushemmon mielipide, että veneellä kannattaa käydä talven aikana pari kertaa. Mä sanoisin, että pari kertaa kuussa nyt on ehdoton minimi.

Hei,

piipahdin juuri vilkaisemassa Charaa ja lunta oli tosi paljon pressun päällä painona. Kannattaa käydä katsomassa oman veneen tilannetta, koska lumi tuntuu jämähtäneen pressuun kiinni ja kerryttäneen viime viikon pyryjen myötä melkoisen peiton katteisiin.

t. Raimo