harald wrote:Ai niin kuin internetin ja monen monen muun kriittisen järjestelmän laatuun?
Eiköhän OS-menetelmällä saavuteta iteroimalla ajan myötä laadukkaampikin suoritus, kun se "wow, it kinda works, let's shrinkwrap and ship it"-pajat, jotka tekevät just niin hyvää että liikaa ei valiteta laadusta.
Toki näin, mutta jos sen iteroinnin aikana sitten pamauttaa täysillä kiville tai eksyy metsään niin ei se lohduta sitä yksittäistä ihmistä.
Vaikka noin teoriassa monen kriittisen järjestelmän runko voi olla teknisesti OS:a, niin laadullinen ero laadunvarmistuksessa keskimääräiseen OS-tekeleeseen on aika valtaisa.
Ja nyt tosin pitää huomioida noin filosofiselta puolelta, että tällainen OS-kartta ei kylläkään ole varsinaisesti edes OS:ää, vaan enemmän tai vähemmän luultavasti tekijänoikeudellista immateriaalitiedon "lainausta", heittäisin pienen epäilyn ettei kukaan noita esim. merimerkkien paikkoja ole tuonne pistänyt käymällä koppaamassa itse koordinaatteja talteen. Paljon helpompaa kun on vain ottaa koordinaatit olemassaolevista kaupallisista (tai sellaisista joissa jokatapauksessa on tekijänoikeudet) tuotteista ja lämäistä ne tuonne.
Hyödyt nyt ovat selvät, esim. juuri tuon Käärmeluodon kiven osalta jota Merenkulkuhallitus ei varmaankaan jaksa ihan heti päivittää karttoihin (ties vaikka uusimmissa tosin se jo olisi siellä, kyllähän ne päivittävät karttoja ilmoitusten perusteella etenkin jos havainto on noin helposti varmistettavissa), mutta toisaalta ei sellainen kartta paljoa lohduta missä näkyvät vain ne kivet mitä eivät näy muissa kartoissa
Ja toisaalta jos sitten ko. karttaan merkattaisiin myös "ne muut kivet" tällöin etenkin Suomen kivimäärällä kyse olisi selvästi sinänsä lähinnä kopioimisesta ja herää aina kysymys miten luotettavasti paikkatiedon kopiointi tapahtuu...tosin vielä huolestuneempi olisin siitä jos paikkatietoa ei kopioitaisi mistään vaan annettaisiin itse (näin ihmisten keskimääräisen suunnistustaidon huomioiden).
Ongelmahan juuri merikartassa on näin suomalaisesta perspektiivistä se, että vaikka ehkä Euroopasta katsoen on ihan riittävää nähdä esim. ilmakuvista rantaviivat yms. niin täälläpäin pitäisi kyllä nähdä myös pinnan alle.
[quote="harald"]Ai niin kuin internetin ja monen monen muun kriittisen järjestelmän laatuun?
Eiköhän OS-menetelmällä saavuteta iteroimalla ajan myötä laadukkaampikin suoritus, kun se "wow, it kinda works, let's shrinkwrap and ship it"-pajat, jotka tekevät just niin hyvää että liikaa ei valiteta laadusta.
[/quote]
Toki näin, mutta jos sen iteroinnin aikana sitten pamauttaa täysillä kiville tai eksyy metsään niin ei se lohduta sitä yksittäistä ihmistä.
Vaikka noin teoriassa monen kriittisen järjestelmän runko voi olla teknisesti OS:a, niin laadullinen ero laadunvarmistuksessa keskimääräiseen OS-tekeleeseen on aika valtaisa.
Ja nyt tosin pitää huomioida noin filosofiselta puolelta, että tällainen OS-kartta ei kylläkään ole varsinaisesti edes OS:ää, vaan enemmän tai vähemmän luultavasti tekijänoikeudellista immateriaalitiedon "lainausta", heittäisin pienen epäilyn ettei kukaan noita esim. merimerkkien paikkoja ole tuonne pistänyt käymällä koppaamassa itse koordinaatteja talteen. Paljon helpompaa kun on vain ottaa koordinaatit olemassaolevista kaupallisista (tai sellaisista joissa jokatapauksessa on tekijänoikeudet) tuotteista ja lämäistä ne tuonne.
Hyödyt nyt ovat selvät, esim. juuri tuon Käärmeluodon kiven osalta jota Merenkulkuhallitus ei varmaankaan jaksa ihan heti päivittää karttoihin (ties vaikka uusimmissa tosin se jo olisi siellä, kyllähän ne päivittävät karttoja ilmoitusten perusteella etenkin jos havainto on noin helposti varmistettavissa), mutta toisaalta ei sellainen kartta paljoa lohduta missä näkyvät vain ne kivet mitä eivät näy muissa kartoissa :)
Ja toisaalta jos sitten ko. karttaan merkattaisiin myös "ne muut kivet" tällöin etenkin Suomen kivimäärällä kyse olisi selvästi sinänsä lähinnä kopioimisesta ja herää aina kysymys miten luotettavasti paikkatiedon kopiointi tapahtuu...tosin vielä huolestuneempi olisin siitä jos paikkatietoa ei kopioitaisi mistään vaan annettaisiin itse (näin ihmisten keskimääräisen suunnistustaidon huomioiden).
Ongelmahan juuri merikartassa on näin suomalaisesta perspektiivistä se, että vaikka ehkä Euroopasta katsoen on ihan riittävää nähdä esim. ilmakuvista rantaviivat yms. niin täälläpäin pitäisi kyllä nähdä myös pinnan alle.