by kimmo » Wed Jun 10, 2009 13:28 pm
Jos VTS on osa merenkulkulaitosta, niin sitten asia on kai kunnossa (olettaen, että päätös julkaistaan jossain muodossa). Pitääkö väylien ulkopuolisen alueen kiellon osalta olla myös ympäristökeskuksen päätös?
Sellainen muotoseikka tuosta paistaa silmille, johon vedoten mahdollinen kielto kumoutuisi:
Vesiliikennelaki §17:
-------
Ennen kiellon tai rajoituksen määräämistä on alueellisen
ympäristökeskuksen tai merenkulkulaitoksen kuultava kuntaa, jonka aluetta
kielto tai rajoitus koskee, sekä varattava niille viranomaisille,
yhteisöille ja vesialueen omistajille sekä muille, joita asia koskee,
tilaisuus tulla kuulluksi.
-------
Asia koskee aika olennaisesti rajoitetun alueen vaikutuspiirissä toimivia veneilijöitä, sekä yksittäisiä, että yhteisöjä. Onko kuultu esim pursiseuroja?
Oon aika varma, että lainvoimaista päätöstä ei rajoituksesta ei ole ja voi olla ettei tulekaan. Toisaalta, aikaa vielä on hoitaa rajoitus kuntoon.
Jos VTS on osa merenkulkulaitosta, niin sitten asia on kai kunnossa (olettaen, että päätös julkaistaan jossain muodossa). Pitääkö väylien ulkopuolisen alueen kiellon osalta olla myös ympäristökeskuksen päätös?
Sellainen muotoseikka tuosta paistaa silmille, johon vedoten mahdollinen kielto kumoutuisi:
Vesiliikennelaki §17:
-------
Ennen kiellon tai rajoituksen määräämistä on alueellisen
ympäristökeskuksen tai merenkulkulaitoksen kuultava kuntaa, jonka aluetta
kielto tai rajoitus koskee, sekä varattava niille viranomaisille,
yhteisöille ja vesialueen omistajille sekä muille, joita asia koskee,
tilaisuus tulla kuulluksi.
-------
Asia koskee aika olennaisesti rajoitetun alueen vaikutuspiirissä toimivia veneilijöitä, sekä yksittäisiä, että yhteisöjä. Onko kuultu esim pursiseuroja?
Oon aika varma, että lainvoimaista päätöstä ei rajoituksesta ei ole ja voi olla ettei tulekaan. Toisaalta, aikaa vielä on hoitaa rajoitus kuntoon.