[quote="Cage"]Would be nice if RaceQs could use NMEA from the onboard instruments for detecting wind direction etc.[/quote]
RaceQs detects when a few tracks were recorded at the same time and location and attempts to join them into one event if they are uploaded as public. In such a case only one set of wind data will be sufficient for the whole race. I have never tried wind data because I don't have an NMEA log, but it would be great if you find a good way to use wind data with RaceQs.

Would be nice if RaceQs could use NMEA from the onboard instruments for detecting wind direction etc. It's a ready solution and could be quite nice if everyone uses it (and remembers to turn on tracking). Uploading of track is at least easy.

I was using RaceQs lately (when I don't forget to start my tracker) - it's a pretty nice tool to analyze performance. Can be a bit cumbersome to set up the race course and it does not allow for wind direction change during the race, but it's still pretty OK.

I could make a demo if needed.

Kevätkokouksessa oli puhetta, että jaettais ne olemassa olevat trackerit kisaileviin veneisiin. Miten saadaan edistettyä? Missä ne on ja nähdäänkö vaikka pizzan yli Casa Maressa joku ilta ja laitetaan jakoon?

Mihin trackit sitten voidaan ladata? Ei taida tuo h-vene.net:in karttapalvelu oikein enää toimia?

Tried that RaceQs - it's funny. Still have to evaluate how good and trustful are the analysis.

The service has many bugs, but there is always a hope.

Tuollainen tuli bongattua, kiitos LOW

http://raceqs.com/

[quote]Relive your sailing adventures with raceQs' free, 3D, animated race replays. Record one boat or an entire fleet and watch the replay to evaluate your performance in 3D. You don't need any special equipment to get started, just a GPS or a smart phone. Give it a test drive today and change the way you race.[/quote]

SPV on näemmä päättänyt ottaa proaktiivisemman roolin lajin kehityksessä ja tarjoaa loggereita ihan järkihintaan. Sinänsä tosiaan voisi kyllä lähinnä sanoa että jo oli aikakin kun esim. juuri suunnistuksessa tuo seurantahan on ollut arkipäivää jo vähintään sen viitisen vuotta. Kääntöpuolena sitten toki on että ihan GPSAR:n analyysitasolle ei tuolla päästä mutta onhan tuo nyt hyvä lähtökohta tehdä GPS-seurannat de facto-asiaksi.

http://www.spv.fi/index.php?sivu=35483

Googlen My Tracks-ohjelmalla voi tallentaa trackejä Android-puhelimella:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.maps.mytracks

- tallennusväli säädettävissä 2 . . . 120 s
- vienti mm. GPX-formaatissa

Omia kokemuksia vain yhden juoksulenkin verran. 24 minuutin hölköttelystä tuli n. 1100 riviä gpx:ää oletusasetuksin.

Noita trackeja voi vertailla tuossa h-vene.net-issä, ja sieltähän saa GPX-tiedostot katsottavaksi myös. Näistä voi vähän laskea montako pistettä tarvitaan.

Minulla on sellainen näppituntuma että 500 pistettä esim. HTR-kisaan voi olla vähän liian vähän. Tarkkudeksi tulee ehkä vain piste per minuutti. Kokeilemalla se selviää?

Suursaaresta ei tullut talteen kuin Trekbuddy jälki ja siitä ei valmista saanut oikein millään. Suurimmaksi osaksi ihan hyvää dataa, mutta toisinaan sitten häiriötä ja yksi pidempi pätkä joka puuttuu.
Ensi viikonloppuna on Firstien luokkikset ja sitten HTR. Siinä ne lähiaikojen tavoitteet jäljen tallentamiseen. Mukavaa tietenkin olisi että nuo menisi samoilla asetuksilla.
Loma- ja retkeilykäyttöön riittänee edelleen tuo Trekbuddy.

Josko tuo 5000 pistettä/3h on suunnilleen ok logattaessa niin riittääkö tuosta noin yleisesti 500 pistettä että jäljen jakaa muille?

Itse arvailen että sellaiset pisteet trackissa jotka vaeltavat kauas on merkki huonosta vastaanottokyvystä. Sen takia me jaamme yleensä omat trackerimme pusseissa niin, että niitä voi pitää ulkona.

Tuo 5000 pistettä kolmen tunnin purjehduksesta on ihan hyvä, jos jotain WHC tai muuta saaristokisaa ajattelee. Pelkkä sijainnin loggaus riittää, mutta jos loggeri osaa tallettaa sijainnin tarkkuus (sateliittien määrä, fix on/off, tjms) niin näitten perusteella on helpompi suodattaa huonot pisteet pois.

Mitä ajattelit logata, loma- vai kisapurjehdusta? Lomapurjehduksen loggaamiseen riittäisi varmaan vähempikin pistemäärä/tunti, mutta noita on sitten paha mennä lisäämään jälkikäteen jos tuntuu siltä että sattui joku erityisen kiinnostava kohta josta olisi halunnut tarkemman trackin.

Lopputulos tuosta on sitten kumminkin ettei filteröinti onnistu kovin helposti.
Arvoja kun muuttelee niin hitaasta nopeudesta selkeät ylinopeudet karsien lähtee sitten ihan validiakin dataa, ja päin vastoin. Eli pitäisi olla jonkin keskiarvosta poikkeavien arvojen filteröinti.

Mistä päästäänkin takaisin asiaan. Tuli hommattua uusi GPS loggeri kun edellisestä haihtui 12V-usb-porttiin myötä käyttösavu. EBay:sta ~38¤ Photomate 887 Lite. Puolikkaan tulitikkuaskin kokoinen, ja mini-usb-liitimen ja painonapin lisäksi pitää sisällään 3 vilkkuvaa lediä (parempi kuin aikaisempi Ventus). Positiivinen kokemus tähän asti. On vaan niin pieni laite että meinaa hukkua taskun pohjalle.

Nyt pitäisi vielä säätää tuo ottamaan pisteitä talteen sopivasti. 2sek,10m,0km/h arvoilla syntyin alle 3h treeneistä yli 5000 pistettä. Toki tuota voi pyörittää gpsbabel:lla, mutta tulisiko joillain muilla arvoilla kelvollista jälkeä mutta vähemmän pisteitä? Ja kaikenlaisia arvoja olisi valittavissa että mitä loggaa. http://www.bt747.org/book/device-settings-panel
Tuolla sivulla ehdotetaan että voisi laittaa ajaksi joka viides minuutti ja matkaksi sitten jotain. Olisiko ehdotuksia että miten usein kannattaa logata ja että mitä kannattaa logata?

Itse itselleni vastaten, [url=http://www.gpstrackeditor.com/]GPS Track Editor[/url] osaa tehdä filteröintiä näiden perusteella.
-Local inconsistencies
-Min. distance
-Max. speed
-Max. forward acceleration
-Max. braking acceleration
-Max. radial acceleration

Vielä kun noihin löytää sopivat arvot.

      <trkpt lat="60.021355859" lon="25.053441943">
        <ele>20.5</ele>
        <time>2013-06-07T19:58:35Z</time>
        <extensions>
          <nmea:course>111.1</nmea:course>
          <nmea:speed>3.1</nmea:speed>
        </extensions>
      </trkpt>

Olisikohan tämä soveltuva topic tälle aiheelle.

Miten Trekbuddy:n tallentama gpx file kannattaisi siivota roskasta?
[code] <trkpt lat="60.021355859" lon="25.053441943">
<ele>20.5</ele>
<time>2013-06-07T19:58:35Z</time>
<extensions>
<nmea:course>111.1</nmea:course>
<nmea:speed>3.1</nmea:speed>
</extensions>
</trkpt>[/code]
Tuon datan perusteella on sinänsä aika vaikeata tehdä filteröintiä. Siinä kun ei ole mitään lisätietoa vaikkapa satelliittien määrästä.

Osasta virheellisistä pisteistä puuttuu <extensions>-kohta ja nämä saa pois pienellä vaivalla text-editorilla.

Kun track:iä katsoo vaikka GPX_editor:lla, tai [url=http://gpsloglabs.com]GPSLog Labs[/url]:ssa, niin (yli/ali)nopeuden perusteella voisi hyvin karsia virheellisiä pisteitä. Mutta mikään softa ei tunnu osaavan tehdä filteröintiä sen perusteella että mikä olisi kahden pisteen välinen laskennallinen nopeus.

Karttapohjan päällä, tai muuten vaan visualisoituna, pystyy käsin deletoimaan syrjähypyt jäljestä. Kovin on vaan työläs operaatio.

Todellinen ratkaisu tulee postin mukana kun saan hajonneen Loggerin tilalle uuden. Mutta jotain järkevää pitäisi kokeilla kehittää olemassa oleville jäljille. Olisiko kenelläkään mitään vinkkiä että mitä tuolle voisi tehdä?

Noihan on helppo syntetisoida. Joku vain muistaa vetää 360° poijun ympäri niin tallettuu paikka. Sitten tekee scriptillä trackin jossa on yksi sijaintipiste. Ei tarvitse ottaa sitä riskiä.

Sama koskee ylämerkkiä, senkin voi syntetisoida. Paikka löytyy parista-kolmesta trackista riittävällä tarkkuudella.